Nous ne devons pas tirer des conclusions trop vite.
Ni de l'étude dont il est ici question, ni des intetnions supposées des chercheurs qui en sont les auteurs. Cela s'appelle un procès d'intention.
La découverte d'un fait remettant en question nos modèles en vigueur d'interprétation de la réalité est l'objectif premier de la démarche scientifique. Aucune connaissance n'est définitivement acquise.
Que telle découverte puisse contrarier la communauté scientifique ou, encore moins, la communauté tout court, ne saurait être un frein à l'évolution de la connaissance.
Vos réactions, un peu hâtives à mon sens, sont plutôt le fruit d'une crainte que l'on tire trop vite des conclusions allant à l'encontre de vos souhaits.
Même si personne n'a dit qu'il fallait se dépêcher de couper ce qui reste des forêts pour arrêter la production de méthane, comme vous semblez l'avoir compris.
En tous les cas, ce ne serait pas en occultant une découverte que l'on ferait avancer la connaissance.
Message déposé par Claudio le 19/01/2006