Ah ces sacrés agri: on les a subventionné pour qu'ils rendent leur boulot tel qu'il est: industriel, polluant, dangereux pour la biodiversité, l'eau, la terre, l'air et pour eux même. Aujourd'hui on va de nouveau subventionné pour qu'ils retournent en arrière. Comme le dit la chanson: "faire et défaire c'est travaillé"

C'est juste que le tournant est dur à prendre : trop d'entre nous se croient encore dans la logique productiviste de l'après-guerre. Après l'ère du "quantitatif", il est temps de passer au 'qualitatif" et ce n'est pas valable seulement pour l'agriculture. C'est notre privilège et notre nécessité de riches.

des subventions pour réduire l'impact de l'agriculture c'est bien mais si on continue à favoriser le maïs au détriment de l'herbe ou d'autres végétaux moins problèmatiques, on aura toujours une incohérence dans la mise en place d'actions efficaces.
d'ailleur, est ce que ces aides sont plus attractives qu'une prime classique à l'hectare ?
pour quelles types d'agriculteurs vont aller ces aides ? petites ou grandes structures ?
si quelqu'un pouvait répondre à ces questions je lui en serai fort reconnaissant.

Si l'analyse du cycle de vie peu conduire à des conclusions intérêssantes, notamment en ce qui concerne l'agriculture et l'ensemble des produits du marché, il est important de se penché sue le concept de l'énergie grise.
L'analyse du cycle de vie représente une de ces applications possibles... Raisonner en terme d'énergie grise c'est remettre en question les problèmes écologiques fondementaux de la société d'aujourd'huit .

l'ecologie est devenu le luxe des nantis.
l'ecologie est devenu de la politique
l'ecologie n'est plus une science mais un discours
la pollution c'est 25 % l'industrie, 25% les transports, 25% le chauffage
c'est pas normal de fustiger des professions
l'homme doit mettre en oeuvre son intelligence pour progresser et non faire des boucs émissaires.
les subventions agricoles ne sont pas des subventions mais des aides compensatoires d'une baisse drastique des prix agricole (exemple ble en 12 ans le prix de blé est passé de presque 200€/tonne à moins de 100€/tonne.)
à niveau égal de production le chiffre d'affaire à baisser de plus de 40%. au contraire avec le systéme PAC plus tu produits moins ta récolte est payé chère
avec les pêcheurs et les mineurs d'hier on nous tape sur la gueule...et pourtant tout le monde a fuit le métier parceque trop dure. l'été tout le monde profite du soleil du barbecul pendant ce temps je me péte plus de 15 heures par jour.
assez de ce dictat de gens sectaires, nantis. les ecologistes sont devenu des psychotiques et paranos

Ah, encore un agri qui estime que depuis 20ans, grace à des techniciens, des marchands de drogues et des coop, leus conditions de travail se sont améliorées: cause perdue

ecologie = science de la relation, il faut distinguer l'écologue de l'écologiste, ce dernier ayant détourné l'objet de l'étude.
L'agriculture industrielle a un pb : sa voracité énergétique, à savoir un besoin total en équivalent fuel de 500 litres par an et par hectare pour faire tourner la boutique en grandes cultures de Champagne- Ardenne. Ca s'appelle le talon d'Achille, plutôt que de nous berner à coup d'agrocarburants, mieux vaudrait penser aux Légumineuses, un peu oubliées, qui sont l'avenir de la nouvelle agriculture.
D'autres chapitres seraient à développer sur l'eau, les pesticides et la chute de biodiversité.