Actu-Environnement - L'actualité professionnelle du secteur de l'environnement
RSS
 
 

CAP 21 dénonce la publication du rapport sur les causes du cancer

HYGIENE / SECURITE / SANTE - Actu-Environnement.com - 18/09/2007
 
Agrandir la police Réduire la police Imprimer l'article Recommander l'article : envoyer par email Réagir à l'article S'abonner à la Newsletter S'abonner au flux RSS
Après l'Association pour la Recherche Thérapeutique Anti-Cancéreuse (ARTAC), CAP 21, parti écologiste présidé par Corinne Lepage, conteste le rapport que viennent de publier les Académies de Médecine et des Sciences et le Centre International de recherche contre le Cancer sur les causes du cancer qui seraient liées aux comportements individuels (tabac, hormones, obésité, exposition professionnelle) bien plus que les pollutions chimiques. Le facteur pollution ne serait qu'anecdotique puisqu'il ne serait à l'origine que de 0,5 % des cancers !, s'indigne CAP 21 dans un communiqué du 18 septembre.
On apprend ainsi au fil des pages que le lien entre pesticides et cancer ne repose sur aucune donnée solide, qu'il est peu vraisemblable que l'exposition aux faibles doses de dioxines communément rencontrées dans nos régions ait un effet cancérogène, qu'il n'y a pas de consensus sur le lien entre la pollution atmosphérique et les cancers du poumon, que la cancérogénicité des champs électromagnétiques est possible mais n'est pas encore établie, remarque CAP 21.Le rapport ne parle à aucun moment de la pollution de l'air intérieur dans les bâtiments, ignore totalement certaines substances toxiques comme les métaux lourds, le benzène, les solvants, les polluants organiques persistants, les phtalates, etc… Rien non plus sur la vulnérabilité des enfants et les répercussions de l'exposition à des agents cancérogènes au début de la vie – lorsque le fœtus se développe dans l'utérus ou juste après la naissance, poursuit CAP 21.
Corinne Lepage s'interroge sur ''le calendrier de la publication du rapport et de ses conclusions avec la préparation du Grenelle de l'Environnement'', selon le communiqué. N'arriverait-il pas à point nommé pour s'opposer à tout plan gouvernemental de réduction de pesticides ou à une application rigoureuse du règlement REACH qui vise à évaluer et autoriser les produits cancérogènes, mutagènes, reprotoxiques. Dans le doute, faisons des études !, déclare-t-elle.

© Tous droits réservés Actu-Environnement
Reproduction interdite sauf accord de l'Éditeur ou établissement d'un lien préformaté [3435] / utilisation du flux d'actualité.
 
Réactions à cet article

Aucune réaction pour le moment !

 Votre réaction 
Pseudo : 
Mémoriser mes paramètres
 
Email * : 
Je souhaite recevoir les réponses directement dans ma boite mail
 
Titre : 
Message : 
 
Smiley's :                  
* : Votre adresse e-mail ne sera pas affichée sur le site ni intégrée à des fichiers revendus. Nous la demandons afin de limiter les abus.
 
En participant au forum, vous vous engagez à respecter la charte de bonne conduite.
Tout propos insultant, réducteur, irrespectueux, ou contraire à la loi est interdit.
Les messages visant à assurer l'autopromotion ou la publicité d'une marque, d'un produit ou d'un service seront systématiquement supprimés, au même titre que les liens Internet.
 
Pour éviter les soumissions automatiques des robots, merci d'effectuer ce petit calcul : 4 2 =
En savoir plus…
Glossaire :

Pesticide


Sur le même thème :

Polémique sur la corrélation entre pollution chimique et cancer - 14/09/2007

Le Parlement Européen vote en faveur de procédures d'autorisation plus strictes des pesticides - 16/09/2007

Les ONG recommandent aux eurodéputés d'adopter une réduction des pesticides - 11/09/2007

Le corps médical fait ses propositions pour le Grenelle de l'Environnement - 06/09/2007

Demande d'éclaircissement sur REACH - 13/08/2007



Aller plus loin...
Cancers professionnels - Une plaie sociale trop souvent ignorée