Je suis en accord avec votre analyse, puisque je suis moi-même, entre autres, responsable au sein d'une collectivité locale de la sécurité des chemins de promenade. Si j'affirme que la société est hygiéniste, c'est relatif aux mesures draconiennes que l'on prends pour la sécurité, souvent au détriment de la biodiversité. Savez vous qu'il faut assécher les mares là où il y a du public au risque de la responsabilité du Maire en cas de noyade ? Savez vous que les maires des communes où l'ours est présent sont responsables en cas d'accident ?
Je persiste à affirmer que la société est hygiéniste et j'abhorre les discourts sur la biodiversité par ces mêmes personnes qui utilisent la sécurité et l'hygiène pour remettre en cause la présence spontanée d'un patrimoine naturel.
Mon technicien voierie déteste les arbres en raison du coût et du travail que représente l'élagage. Alors au nom de la sécurité, il a réussi à convaincre le Maire d'abbatre tous les arbres, conviction confortant l'élu parceque un projet d'urbanisme est géné par quelques arbres centenaires .... et hop ! exit les arbres !
Et sachez qu'avec la peur, on ne fait plus rien. Tout dépend de la barre au niveau de laquelle on fixe l'acceptable.
Si FNE n'existait pas, je peux vous affirmer que la plupart des espèces en annexe des directives habitats et oiseau n'existeraient plus.
Aussi laissons ce lobby faire son travail avec des moyens bien inférieurs aux lobbys des grands aménageurs.