Questions à tous :

_L’Afssa n’est pas environnemental ?

Donc elle ne s’occupe pas du coté environnemental des Organismes génétiquement modifiés

_Pourquoi alors s’occupe telle des abeilles?

_Est-ce que cela veut dire que l’on va s’occuper des abeilles et les mettre au même rends que les humains ?



_L’Affsa récence une quarantaine de cause aux mortalités d’abeilles.



La varroas, agents chimique, produits phytopharmaceutiques et déjà là quant elle est devant le problème, sans l’aborder, il y a déjà des problèmes d’acceptabilité de la cause. Même les hécatombes en Allemagne l’année dernière ne prouve rien. Il y a un problème récurent, on l’admet mais on ne l’admet pas comme source du problème car seul la preuve fait le problème.



J’adore l’Afssa qui dit qu’il est consommable donc tolérable de manger un poulet mangeur de la mélamine puisque cela est excrété dans les urines non retenues dans les chairs bio.

L’éternel du sans problème des sans conséquences. Car pour donner une preuve il va vite très vite a en donner-le politiquement cachant tout scandale.



Les abeilles n’ont pas cette chance. Année après année la preuve s’estompe le problème demeure avec le problème du sans conséquence. Il y a des conséquences, nullement de problème sans preuve, il n’y a plus de conséquences. On absout les conséquences au bénéfice du doute a ne pas avoir trouver de preuve du problème à soulever le pourquoi, les conséquences.



L’Afssa ne s’occupe pas des OGM ?

Faux !

L’Afssa ne s’occupe pas du côter environnementaux des OGM ?

Faux !

L’Afssa fait ce quelle veut sur le

sans conséquence

Pour preuve

l’Afssa s’autoproclame

Défenseur de l’abeille

l’Afssa s’autoproclame

Défenseur de l’environnement

Sans problème sans conséquence



A vous les abeilles le message porte bien sur les OGM

http://www.afssa.fr/index.htm

Pourriez-vous la refaire sans vous énerver, ou bien est votre générateur de commentaires qui est en panne ?

Hihi! Comment ne pas être ennerver sur la question? On vois bien que tu ne connait pas les hybrides cytoplasmiques de colza. Les apiculteurs se sont battus pendant quinze ans pour éliminer certain neuro transmetteurs. Aujourd'hui il n'y a plus rien tout est revenu a zéros. Le pire est donc présent.

A chaque fois que quelqu'un commence une phrase par "tout le monde sait", il s'apprête à dire une énorme annerie.

Lorsque c'est vrai, on ne dit pas un truc du genre "tout le monde sait". On utilise ce genre de formule que pour des choses qui justement ne sont que des préjugés.

Le fait est que la carte des disparitions d'abeilles de collent absolument pas avec les cartes d'utilisations des pesticides (sud-ouest épargné, alors que gros consommateur des pesticides accusés), des stations relais pour les portables (phénomène principalement rural, les ruches en milieu urbain pourtant soumises à une couverture radio plus dense sont moins touchées) etc...Etc...

Le fait est qu'on est face à une MALADIE. Les abeilles n'ont pas commencé à disparaitre d'un seul coups à cause de pesticides et cie qui sont utilisés depuis plus de 10 ans.
Elles ont commencé subitement à disparaitre parcequ'une nouvelle combinaison de virus et de parasites est apparu.

Le principal suspect est actuellement Nosema Ceranæ, un parasite de l'abeille asiatique qui a débarqué très récemment en Europe et aux USA.
Il a été montré en 2008 que l'infection d'abeilles saines par la souche de Nocema Ceranae retrouvée dans les ruches provoque tous les symptomes du CCD.
http://honeybee.org.au/pdf/Nosema_Ceranae_Environmental_Microbiology_2008.pdf

"Le Dollar que l'on froisse fait plus de bruit que l'abeille qui tombe"

je partage quelques une de vos appréciations concernant la disparition des abeilles en France en particulier dans le nord est .
Mais je reste convaincu que le principal coupable est l'agriculture dite intensive .
je connais assez bien ce domaine et j'ai pratiqué l'apiculture pendant des années certes je n'avais pas le nombre de ruches pour être professionnel ( il faudrait être fou, surtout dans le nord est ).
J'ai une bonne expérience de la transhumance et les méthodes apicoles dans le sud-est de la France .
vous comprendrez que ce domaine n'est pas inconnu pour moi .
j'ai prévu cet effondrement il y a plusieurs années ;que le gaucho soit responsable ou non là n'est pas la question .
les abeilles sont les indicatrices de notre environnement et leur mortalité devrait nous alarmer encore plus que le manque de pollinisation et production de miels .
L'agriculture Française est le principal pollueur de notre pays et les abeilles en sont les premières victimes.
on parle des portables , j'ai lu qu'il y a des ruchers à Paris
et que leurs production est beaucoup plus importante qu'à 200km en province .
Paris n'est-il pas saturé de portables ?
je traitais mes abeilles contre le Varroa ; un insecticide pour soigner un insecte quel euphémisme !
un jour j'ai mis des colonies d'abeilles issues de vieilles ruches dans celles que j'avais fabriquées , les abeilles n'étaient plus traitées depuis des années et j'ai été surpris de voir la vitalité de ces colonies .
la question est : qui fabrique les traitements comme la languette d'apistan ?
les mêmes qui nous vendent insecticides , pesticides et autres produits qui chaque années sont déversées par milliers de tonnes sur la France.
j'ai assisté à un colloque en 2005 à Gap , concernant les parasites comme la loque américaine et européenne et le varroa.
Le varroa en lui même n'est pas mortel pour l'abeille car il est très bien supporté par les abeilles de Java dont il est issu.
Seulement il transmet à l'abeille un virus qui l'affaiblit et je pense qu'il y a trop d'intérêts en jeu pour que ces multinationales n'admettent que l'écologie soit une priorité.
il en est de même pour toute l'agriculture.
on ne peut pas produire pour le monde entier sans en subir les conséquences .
encore une fois c'est une question de pognon.
la surexploitation des abeilles a elle aussi une incidence quant à la survie ou l'affaiblissement des colonies et je sais qu'au nom de la rentabilité chez les professionnels , on extrait une partie du corps de ruche ( partie où se situe le couvain et les réserves hivernales de pollen et de miel ).
j'ai pu constater cela dans le sud-est de la France.
l'élevage de reines est aussi courant pour changer les reines "Déficitaires" quant à la capacité à pondre et augmenter la production de la ruche .
encore des profits!
de plus je suis certain que les agents actifs des traitements contre le varroa ont des effets nocifs sur la genèse de la reine , ce qui a une influence sur la capacité de la colonie à résister aux différents virus et parasites comme le varroa.
pour résumer : il y a plusieurs raisons à la disparition de l'abeille ; l'agriculture qui nous empoisonne ; les profits des multinationales qui ont imposé leur loi au monde entier en subordonnant notre agriculture ; les produits chimiques qui sont sensés protéger l'abeille et la surexploitation de certains apiculteurs.
Mais toutes ont un point commun : le fric
capitalisme et mondialisme ne peuvent pas rimer avec respect de notre patrimoine naturel et je ne dis pas écologie ( un mot qui semble être dans tous les médias comme un effet de mode plutôt qu'une réalité .

Ryuujin,tu connais Mr john f.Quenny.ou Mr friedrich weskott et son partenaire que je ne citerais pas !

Chaillol, tu dis :

Effectivement, certains traitement contre la varroa sont nocifs pour les abeilles. Ils ont été montrés du doigt récemment, mais les syndicats d'apiculteurs ne relayent pas l'information et préfèrent se focaliser sur l'agriculture.

La Varroa n'est pas le principal suspect pour les CCD : le principal suspect, c'est Nosema Ceranæ, un parasite de l'abeille asiatique qui a été introduit récemment en Europe et aux USA. Il est présent dans la totalité des ruches malades, et lorsqu'on infecte une ruche saine, elle développe les symptômes du CCD.
Reste à trouver un traitement contre ce parasite.


Turmine : pas personnellement, et à vrai dire, je m'en fiche.

Moi je les connais, ces hybrides, et j'ai quand même l'impression que tu t'énerves pour rien.
Et surtout : tes propos sont complètement incohérents.