Le tout n'est pas de savoir si les pays occidentaux peuvent se payer cette technologie sans mettre leur vie en danger par une augmentation des GES. Ce qui est extrêmement important est d'étudier l'impact des agrocarburants dans l'accès des populations de par le monde à une alimentation saine & peu couteuse. Nous pourrions ainsi découvrir que tout le monde peut manger à sa faim en laissant chaque peuple se nourrir par lui-même, en partageant équitablement les ressources terrestres !

Malheureusement, ce n'est pas si simple.
Cela dépend tellement des hypothèses de calcul (raisonnement moyen ou marginal, nombre d'années considéré, etc.) et des situations particulières (type de biomasse, type de sol, méthodes agricoles, etc.) qu'il est très difficile de répondre simplement à ce type de questions...

J'aime bien la réaction de Monsieur Arthur. Je pense toutefois qu'il attendra encore longtemps avant d'avoir une réponse. Personne n'y connaît rien car il n'existe pas d'étude sérieuse. Le principal est de rester dans le politiquement correct et les effets de mode.Ce qu'il faudrait surtout connaître, c''est le rapport énergétique entre l"énergie pour produire un litre d'agro-carburant et l'énergie que ce litre restitue. C'est ce que l'on appelle le rendement. Quant à l'utilisation des terrains, n'importe qui est prêt à faire n'importe quoi s'il y a des subventions importantes à la clé. La détérioration de la nature, le CO2 absorbé par les plantes et forêts pour leur permettre de survivre, c'st tout à fait secondaire. Paul Chérel

Les agrocarburants et le changement d'affectation des sols.
Il est heureux que l'UE se penchent sur ce sujet car de nombreux pays du Sud notamment Africains se sont lancés dans la création de plantations de jatropha curcas afin de produire du carburant.
L'UE n'a pas donné de norme pour effetuer les plantations ,or il est évidant pour les investisseurs que le type de plantation retenu ne sera que la plantation industrielle. Le risque est grand de voir les bonnes terres affectées à la culture du Jatropha curcas et cela au détriment des cultures vivrières. Pourtant l'UE devrait inciter les communautés à planter le jatropha en limite des champs sous forme de haies vives . Ce mode de plantation permettrait au contraire de restaurer les sols en luttant contre l'érosion éolienne et hydrique. Dans ce cas le jatropha devient une opportunité pour l'aménagement des espaces et répondre au besoin de limiter les propriétés et règlerait en partie les problèmes de foncier.
Par ailleurs, il serait heureux que l'UE puisse avec le concours des instituts de recherche proposer des modèles familiaux de plantations de palmiers à huile afin des recréer des écosystèmes tout en proposant des revenus aux familles pauvres. Le Bénin pourrait profiter de ce type de recherche appliqué puisque ce pays est le berceau du Palmier à Huile dans le monde.
Je reste disponible pour échanger avec les responsable de ce dossier à l'UE .
Jean Yves Clavreul
jean-yves.clavreul@wanadoo.fr

En fait, tant que les études se feront en terme de rendement : la capacité d'une homme à produire une quantité toujours plus importante quelque soit l'énergie mis dans le système, nous arriverons toujours au même résultat.
Chercher des solutions avec le même raisonnement conduit aux mêmes erreurs. Ce n'est pas en introduisant une donnée supplémentaire, les GES en l'occurrence que la solution sera trouvée.
Introduit-on la notion d'efficacité (énergétique notamment) d'un système ?
Lors de la production d'une Tonne équivalent Pétrole en agro-carburant, il serait intéressant de comparer trois systèmes. Le système actuel en introduisant ce qui n'est jamais introduit dans les calculs car le système économique ne les introduit pas, les coûts extérieurs : les coûts de construction des infrastructures nécessaires (forage, pipe-line, supertanker, raffinerie, ...), les coûts d'entretien, les coûts de démantèlement (que fait-on des sites polluer, des matériaux arrivés en fin de vie, ...). Même en terme de GES uniquement, sans compter les coûts environnementaux & sociaux, il y aurait beaucoup à dire.
Et comparer à un système qui nous semble ridicule, nous occidentaux habitués à penser la démesure dans la production en monoculture, comme le suggère très justement Jean Yves Clavreul, de petites unités de production.
Là point n'est besoin de gaspiller des tonnes de métal pour le matériel, de goudron pour les routes, de sols qui s'érodent à force de gavage en terme d'engrais & de pestic ...

Puisqu'on "internalise les externalités", il serait intéressant de mettre dans la balance des éléments tellement liés aux ressources énergétiques fossiles et à leur exploitation qu'on les oublie quand il s'agit d'affubler les biocarburants de tous les maux: guerres, dépenses d'armement et de soutien aux régimes des états pétroliers, déplacement de populations, pollutions chroniques (delta du Niger) et accidentelles (Amoco Cadiz, Exxon Valdez et autres Erika, Deep Water Horizon), gras émoluments des avocats "environnementalistes" (qui touchent sur les deux tableaux, pollueurs et pollués), etc.
Merci de ne rien oublier...