Le problème majeur du "vecteur l'hydrogène" reside dans le faible rendement à tous les étages de transformation : production sans émission de CO2 , stockage particulièrement sous pression pour les vehicules, et rendement inferieur à 50%, soit de la majorité des piles a combustibles suceptibles d'etre embarquées; soit des moteurs thermiques à Hydrogène .
Le rendement de l'electricité du réseau (utilisée pour electrolyser l'eau) la roue d'une solution "hydrogène" est environ 2,5 fois plus faible que celui de la solution tout electrique avec batterie moderne au lithium toujours en partant de l'électricité du reseau
Si quelqu'un a un point de vue different sur la chaine des rendements qu'il le donne avec des valeurs de rendements cela pourrai faire l'objet d'echanges .
L'utilisation de l'hydrogène pour les vehicules conduirait ainsi a des gaspillages d'energie tres important.
Les credits sont toujours limités et dans un contexte futur d'energie propre coûteuse il faut faire des choix et ne pas se disperser sur des solutions sans avenir
Il serait beaucoup plus utile pour la collectivité de financer des recherches sur des solutions d'energies renouvelables qui n'ont pas encore atteint leur maturité, ou sur des solutions nouvelles pas encore connues, ou sur la transmutation des dechets nucléaires dangeureux.

Une aberration.

Sauf si l'hydrogène est utilisée comme stockage, comme intermédiaire.
Pour le reste c'est à peu près totalement inutile.
Pour le stockage de l'énergie (essentiellement solaire car disponible à foison), a peu à voir avec ce projet ; cela fait des années que l'on attend de VRAIES recherches de stockage, principal problème avec l'isolation. C'est tellement plus simple de rechercher la fusion par milliards, dans de grands machins pleins de fric que l'on peut gaspiller sans compter (et ce n'est pas une vue de l'esprit, il suffit de comparer deux budgets successifs).

Ce projet conforte l'usage du nucléaire, ce dispositif qui produit surtout de la chaleur non utilisée et des becquerels, une plaie dont on doit et devra se défendre (les radio-éléments morbides ET mortels) durant des millénaires, quand bien-même on l'abandonnait aujourd'hui.

@Petite bête
Vous écrivez : "Pour le reste -sa production - l'énergie solaire ou le nucléaire inemployé (périodes de faible consommation, c'est à dire la majeure partie du temps!) peut fournir des quantités assez prodigieuses à faible coût."

Je vous conseille de regarder le site eCO2 mix de RTE et vous verrez que le nucléaire est l'alimentation de base de notre électricité française. Par ailleurs, le facteur de charge des réacteurs est de plus de 80% plus un large part (7500-8000h/8760h (8760h=1 an)

Le solaire est un complément assez faible et qui varie selon les saisons aussi. Tout comme l'éolien. Pour vous en rendre compte, je vous conseille d'aller voir sur le site du principal distributeur allemand (transparency.eex.com/en/) cherchez la production solaire (solar en anglais) et éolienne (wind en anglais). Autant prendre l'exemple de l'Allemagne qui en a le plus, pour se rendre compte que les heures de production sont aléatoires autant dans une journée que par rapport aux saisons, mais aussi en terme de puissance et de durée.

Quant a la production "pétrolière" d'hydrogène par thermolyse (a haute température) avec des réacteurs, en France cela n'est pas possible. nos REP et même EPR ne peuvent pas faire çà. Il faudrait un réacteur VHTR quenous n'avons pas. La chine en a 1 ou 2 je crois ...

Il faut aussi dire ce qui est : De l'hydrogène on en a "tout le tour du ventre" grâce à une simple electrolyse... Alors bon, il serait dommage, et même profondément crétin, de ne pas essayer de chercher dans cette direction une plus grande indépendance énergétique.
Par ailleurs, les commentaires déjà partagés sont sages, j'ajouterai qu'une application routière doit encore appartenir à la recherche, tandis qu'une vision domestique est plus pertinente dans un premier temps :
Panneaux solaires + électrolyse = hydrogène ; hydrogène + CO2 = méthanol ; Méthanol dans chaudière à cogénération = 50% de chauffage, 30% d'électricité et 20% de vapeur d'eau qui repartirait dans le circuit d'électrolyse.
Là, on toucherait quelque chose d'intéressant.