ce qu'en pense le président de FNE est également intéressant, voici son courrier envoyé aux associations membres: Lettre du Président n° 17 Paris, le 18 juillet 2011

Le décret réformant l’agrément des associations de protection de l’environnement vient enfin de paraitre.

Une réforme globalement positive, notamment grâce à l’intervention de FNE

Cette réforme était nécessaire. En effet, si la diversité contribue souvent à l’intérêt du débat, les conditions actuelles d’octroi de l’agrément aboutissaient à des abus. C’est bien la légitimité et la représentativité qui doivent d’abord primer dans le dialogue environnemental.

L’agrément était délivré pour une durée indéterminée et avait été accordé abusivement par les pouvoirs publics. Des associations de communes, d’entreprises, des offices du tourisme avaient été agréés. Cela avait pour conséquence une perte de crédibilité pour l’agrément : il n’était plus considéré comme un gage de fiabilité. Cela signifiait également que ces associations dont la protection de l’environnement n’est pas le but principal pouvaient occuper des places dans certaines instances, au détriment d’autres associations plus légitimes. Par ailleurs, cette libéralité signifiait que des associations un peu douteuses avaient les mêmes droits et le même poids que des associations faisant des efforts pour respecter un mode de fonctionnement démocratique et transparent.

Le FNE co-responsable de ce mauvais coup? il va falloir que ça se sache, si c'est ça!

Retour au "choses normales", aprés les renoncements aux "timides" avancées du Grenelle de plus en plus mises à mal par les textes d'applications publiés (lobying oblige), il faut maintenant faire taire les empécheurs de polluer gaiement. Oublié les grands principes de la Convention d'Aarhus (applicable en France depuis 2002) sur la participation du public, le droit d'influer sur les projets...... Maintenant pour avoir le droit de faire une remarque et de participer aux "grandes réunions" de concertations il faudra montrer patte blanche. Il faudrait demander au ministère si ce texte s'applique aux parties politiques, car il me semble que pour certain le nombre de membre n'est pas trés représentatif de la nation.

Je n'ai pas lu le décret en question.
Toutefois la représentativité des associations est un sujet important et complexe. Il me semble normal de faire un tri parmi les très nombreuses associations existantes. Heureusement que n'importe qui ne peut pas fonder une association et se prétendre représentant de la société civile.
Ensuite, est-ce que les critères fixés dans le décret sont pertinents, je n'en ai aucune idée.

Ces décrets sont judicieux pour clarifier trier et surtout pour maintenir la suprématie des grandes organisations en accointance avec les grands corps de l'Etat. Sont-elles vraiment l'expression de la majorité des populations? Qu'en est-il des nombreuses associations de bénévoles, apolitiques à buts non lucratifs de défense du patrimoine de leur environnement vernaculaire qu'il soit paysager et/ou architectural, ou qu'il soit issu des activités spécifiques de la région ? Ces décrets les occultent et ne leur donnent même pas la possibilité de s'exprimer ou d'adhérer - sous conditions - aux grands organismes régentés par les structures étatiques. Qui ou quel organisme va prendre en compte les propositions de ces CIQ,Fédération de CIQ, Centres Permanents d'Initiatives de l'Environnement ... pour le maintien de la qualité de vie dans le cadre d'un développement durable de la commune, pour lequel d'ailleurs, ils adhérent pleinement ?.

Je me joins au sentiment général exprimé ici. Selon moi il s'agit d'une main mise des pouvoirs publics et donc des industriels, sur les associations.
Et le pire, avec l'accord des notables associatifs.
Qu'en disent les vraies associations actives sur le fonds et non dans la gesticulation permanente : Robin des bois, Robin des Toits, Générations futures, le CRIIREM, l'ASEF... ?

Comme quoi, Nicolino ne dit pas de bêtise dans son dernier bouquin.

Notre association à vocation généraliste défend l'environnement à un niveau local depuis 1973, agréée en 1979. Pas de financement public, beaucoup de membres et tous bénévoles. Or, nous venons de nous faire blackbouler par le préfet qui a rejeté notre agrément, ce qui restreint notre capacité d'ester en justice et notre représentativité dans les instances administratives. En fait, l'agrément sera refusé à TOUTES les associations communales !!! Or, ce sont les plus réactives pour empêcher les pollueurs et agir vite. Ce décret constitue un recul très important du droit des associations et du droit de l'environnement alors que la protection de l'environnement est érigé au rang constitutionnel. C'EST DONC UN DROIT A POLLUER !!!
Dégouttés !