Il me semble important de modifier le comportement des consommateurs plutôt que d'offrir de nouvelles prestations greenwashed. Les emballages constitue une part important de la consommation d'emballage, pourquoi ne pas prohibé la distribution de sac pour encouragé l'emploi des caisse réutilisable? Qui pourrait vérifier qu'une caisse réutilisée 1000 fois par un industriel ou un particulier ne couterait pas plus cher que des sacs ou des films plastique. Les mentalités changent mais l'usage ne change seulement quand les lois nous y contraignent.

Bonjour
les plages sont pleines de plastiques d'origines agricoles soit disant bio dégradables
il faut se mobiliser à ce sujet
qui peut faire une analyse des déchets?
merci pour vos avis
j'ai quelques photos et des échantillons d'une pollution bien présente
merci à vous
jean francois

Mon avis va dans le sens de celui de Ptira, une des solutions est de changer notre mode de consommation. Les sacs ou caisses réutilisables, arrêter le double emballage systématique de nombreux produits alimentaires quand cela n'est pas essentiel à leur conservation, travailler sur le recyclage des matières, etc... Même si je fais le tri sélectif tous les emballages sont loin d'être recyclables et parfois en regardant ma poubelle je suis quelque peu dégoutée de voir ce gaspillage.

pourquoi ne pas développer l'usage de sacs d'emballages en papier résistants ou de barquettes ou briques en carton paraphiné pour les produits liquides ou en sauce. Quand j'étais gamin, (il y a maintenant longtemps!) les commerçants emballaient les fruits dans des pochons en papier, les bouchers utilisaient du papier paraphiné, les yaourts et petits suisses étaient conditionnés dans des pots et boites en carton paraphiné, les verres étaient consignés, etc... Ce ne sont donc pas les solutions éprouvées qui manquent mais simplement une volonté politique d'en finir avec ce plastique d'emballage.

Pas du tout d'accord avec cet article. Il existe des bio plastiques de dernière génération qui ne comportent aucun composant alimentaire, aucun additif toxique, issus de matières renouvelables avec une empreinte écologique et un eco bilan au dessus de la moyenne. A ma connaissance, le Biomiscanthus répond à ces critères, et compte tenu de ses composants, il vient en compétitivité direct avec les plastiques traditionnels car n'est pas dépendant de la hausse de matières fossiles ni de la hausse des denrées alimentaires.
Ce bio plastique de dernière génération apporte de plus un grand nombres d'innovations naturelles toutes respectueuses de notre environnement et de nos éco systèmes.

Je pense également, comme écrit sur certains commentaires, que ce sont surtout nos habitudes de vie qui sont à changer, après tout, bon nombre des emballages plastique alimentaires ne sont pas nécessaire, alors plutôt que de nous harceler avec des pubs pour des emballages biodégradables, ils serait plus juste de ne pas en mettre du tout, ou encore valoriser la production d'emballages en carton ou papier (je pense notamment aux yaourts par exemple)...
Enfin, pas sur que ça change de si vite, on risque surtout de voir se développer un engouement de la part des consommateurs lambda pour les produits biodégradables, mais polluants.

Le vrai problème est quantitatif. C'est la dose qui fait le poison. Et derrière tous ces débats se pose la question démographique. Tant que nous voudrons à toute force être plusieurs milliards sur la Terre (nous avons multiplié par 4 nos effectifs au cours du seul dernier siècle) nous irons à l'échec. Veut-on que tout le monde soit pauvre ? Veut-on utiliser absolument tous les espaces disponibles au détriment de tout le reste du monde vivant ? Il faudrait au contraire nous engager globalement vers une politique de forte baisse de la fécondité, sinon, nos autres efforts (sur les sacs plastiques comme sur tous les autres points) seront réduits à néant.

Oui, au panier en osier pour faire ses courses.
Du plastique à partir de végétaux, au détriment de gens qui meurent de faim! Absurde!

Avec l'augmentation irréversibles et structurelles des matériaux d'origine fossiles, réf. avec la sonnette d'arlame d'Elipso, avec la hausse irrémediable des cultures vivrières, principal composant des bio plastiques dits de 1ere génération, il existe des solutions à la fois écologiques et respectueuses de notre environnement par l'utilisation de matières renouvelables non issues de matières fossiles et non issues de denrées ou déchets de denrées alimentaires. Effectivement, le problème de la pérennité d'approvisionnement peut poser problème pour répondre à la demande mondiale tel le chanvre, le lin dont le rendement à l'hectare, sur des terres agricoles ne dépassent pas, dans des conditions optimales, 4 à 5 tonnes par hectares, sans vouloir parler de bio plastiques issus de la canne à sucre ou du coton.... Toutes sont des fausses solutions.
Actuellement, un seul bio plastique répond, par sa rupture techonologique envers ces bio plastiques actuels, par ses innovations, par la pérennité de ses approvisionnements de ses composants principaux, à une demande d'envergure mondiale tout en proposant une valorisation de la chimie vertre s'appuyant sur la biomasse et proposant une viabilité commerciale. Le Biomiscanthus.
Dès octobre 2012, il sera présent sur le marché et permettra enfin de répondre aux exigences du consommateur final sans que le problème lié à l'utilisation de produit toxique ou issu d'OGM, ne puisse se poser.
René Marchal
Président Biomiscanthus France