Pourquoi Alteo a elle attendu d'être contrainte pour prendre la décision de recycler ses boues, encore une preuve du manque d'écocivisme des acteurs économiques

Je suis d'accord avec Lio, pourquoi attendre la contrainte pour résoudre un problème qui a suscité pas mal de polémique ?

C'est dommage d'agir encore comme ca au 21ème Siècle

Le résidus liquide est normalement neutralisé parce qu'il n'est pas possible de rejeter des solution fortement alcaline (à moins que ce soit aujourd'hui le cas??). Lors de cette neutralisation il se forme encore un peu de boue d'hydroxyde d'aluminium qui est filtré. Logiquement le résidu final est de l'eau SALEE si la neutralisation a été faite a l'acide chlorhydrique. Dans ces conditions envoyer de l'eau saléé en mer ne pose pas de problème.
Une chose est sûre si on interdisait tout rejet liquide cela condamnerait cette usine.
Cette valorisation me laisse perplexe: ++ le traitement d'effluents acides contaminés par des métaux.++ j'espère que ce n'est pas avec un reste de soude que cette neutralisation est faite. De toute façon ce genre de traitement est trés pénalisant pour l'utilisateur en termes de tonnage rajouté. Même si le produit lui est donné il aura du mal rentabiliser par rapport aux solutions conventionnelle.
La déphosphatation n'emploiera qu'une partie minime, proportionnée a lquantité de phosphates à pieger. Quant à la dépollution des sols elle s'expliquerai par les propriétés absorbantes et neutralisantes (qui restent à démontrer..)mais là se pose la question du mélange avec la boue rouge.
Ces boues rouges semblent ne jamais avoir servi a faire du pigment ocre rouge. Ce serait pourtant une bonne solution: cette couleur est employée dans le batiment en quantité elle l'est aussi pour les revêtements de goudron rouge (employés pour les trottoirs)

J'ai consulté depuis la notice technique de la bauxaline et je comprends qu'une partie des minéraux qui la composent puisse réagir sur les acides et métaux. Cela ne change rien aux considérations du poids rajouté.

ces boues sont RADIOACTIVES, elles contienent du thorium et de l'uranium le minerai étant de la bauxite de Guinée PLus du plomb du mercure de l'arsenic.......comme la Bauxaline.

30 millions de tonnes déversés a la mer plus de 2500km2 de fonds marins détruits, des dizaines d'emplois durables(pèche)détruits.....
L'actionnaire d'altéo est un fonds de pension Americain.
Et le parc des calanques donne un avis de rejet pour encore 30 ans !!

C'est vrai canyon, YAKA arrêter de produire de l'aluminium et laisser faire ça ailleurs, en Hongrie, en Chine ou en Inde, sans aucune contrainte.
Nous, on fait des avions propres, pour transporter les mectons qui vont de sommet en sommet, sauver la planète...
NB: l'effort fait par Alteo à Gardanne est effectivement "stimulé" par la contrainte réglementaire qui est de toutes façons nécessaire. Plutôt que de fermer Gardanne, nos grandes consciences ne peuvent-elles pas militer pour une extension de ces contraintes à l'UE (a minima) voire au monde entier?