Comment veulent ils que nous leurs fassions confiance, ces députés européens. Le seul objectif de ces experts qui sont aussi sans doute employés par d'autres entités que les états membres eux mêmes ou comme a l'OMS des conflits d'intérêt sont très rapidement apparus après l'affaire de la grippe A, leurs seul objectif est de s'accaparer des cycles naturels pour qu'ils alimentent la mondialisation et augmentent le volume Commercial en circulation. Ces fameux Maïs transgéniques servent a alimenter le bétail (et même des centrales électriques a certains endroits) mais pas les humains directement. De toutes façons,c'est notre bétail qui est nourri avec des OGMs depuis des années, et notamment le soja transgénique brésilien. Alors a quoi cela sert il d'autoriser ces plantes ?
L'agriculture européenne surproduit et engendre de grandes détresses de nos paysans qui demandent des subventions pour ne pas travailler a perte. Par ces mêmes subventions et cette surproduction, on concurrence les paysans du sud qui sont moins mécanisés et industriels que nous dans la méthode de cultiver et d'élever du bétail. Les inconvénients sont donc multiples :
1.Nos paysans (les nommer exploitants agricoles seraient plus juste) travaillent a perte et demandent des subventions sans arrêt, ce qui coute a la collectivité (nous donnons plus d'argent pour une tête de bétail que pour un homme en Europe, et cet état de fait a permis a Tony blair de refuser la demande d'augmentation de contribution du royaume uni au budget européen). Ils utilisent des produits chimiques pour détruire les "parasites" ou nourrir les plantes (engrais a base de pétrochimie) au lieu de nourrir la terre et d'entretenir ces mêmes "parasites" qui enrichissent la terre et permettent aux plantes de pousser avec leurs propres systèmes de défenses, certes imparfait mais c'est bien là le rôle du paysan de sélectionner les meilleures graines qui résistent le mieux sur sa propre terre ! C'était comme çà depuis la naissance des civilisations agricoles humaines. Les plantes hybrides ont déjà ruinés des siècles (millénaires ?) de sélection génétique humaine.
2. Les paysans du sud ne peuvent pas vendre leurs produits qui a nécessité plus de travail humain et est donc plus cher a l'achat. Il fini par abandonner ses savoirs ancestraux et dépends totalement ou en grande partie des productions du nord pour se nourrir dans des bidons ville aux bord des grands villes. Ce qui engendre une pression pour l'accroissement de l'intensivité des productions du nord.
3. Les sociétés qui vendent ces produits nous démontrent que les quantités produites sont supérieures avec leurs plantes transgéniques et nous disent que çà permet de moins utiliser de produits chimiques pour tuer les "parasites". Mais ils oublient de dire que ces plantes transgéniques sont justes résistantes aux produits en "cides"(signifiant mort en latin) qu'ils commercialisent en association, parce que le paysan utilise presque autant de produit chimique qu'avant (pesticides et engrais). Comme si çà ne suffisait pas, ces plantes ne peuvent être resemées sans payer une redevance a la société propriétaire des graines produites. Les plantes ne peuvent pas se reproduire entre elles car elles sont toutes des clones et par conséquent engendrerais la pire des consanguinités (imaginer le croisement de vos propres gênes identiques ! De vous même avec vous même !!!) Cette astuce leurs permet de vendre un produit de plus : la graine ! Tout ceci pour étendre que la quantité produite a augmenté de 10% par rapport au conventionnel (sans OGMs mais avec engrais nourrissant la plante au lieu de nourrir la terre et pesticides habituels); Peut être de 25 ou 30 % de plus par rapport au biologique (qui nourri la terre et ainsi fourni les éléments nutritifs aux plantes sans engrais ni chimie destructrice du sol).
4. L'utilisation des sols et des ressources autant en eau qu'en énergie pour faire tout çà conduit a une désertification des sols, émets de grandes quantités de gaz a effet de serre (cultivateurs ET éleveurs), nous fourni de la nourriture empoisonnés car arrosés de pesticides malgré leur sois disant résistance aux parasites, empoisonnent les animaux que nous nourrissons avec ces plantes, et nous finissons par les manger. Nous risquons de mettre l'approvisionnement de la nourriture planétaire dans les mains de quelques industriels. Faut il rappeler que contrôler la nourriture c'est contrôler le monde !
5. Tous ceci ne pourra plus être utilisé dans un monde ou l'énergie sera rare et donc chère. Il faudra recommencer a produire de la nourriture localement car les produits frais ne pourront être transportés depuis l'autre bout de la planète a la même vitesse ! Nous entendons souvent dire que Las Végas est une ville virtuelle a cause du fait qu'elle consomme bcp d'énergie et d'eau en plein milieu du désert a l'encontre de l'environnement naturel d'origine de cet endroit et donc de la nature elle même. Mais je commence a penser de plus en plus que l'agriculture mondiale est toute aussi virtuelle pour les mêmes raisons.
J'en suis a me deuxième page et je pourrais encore en ajouter. Il faut que les clients deviennent des acteurs de leur propres vie et non pas soumis aux règles et faux besoins créé par la publicité néfaste a l'ensemble de la population, y compris les paysans qui sont montrés du doigt mais qui n'ont fait que suivre ce qu'on leur a demandé.