L'Allemagne a supprimé l'énergie nucléaire et s'est convertie aux centrale qui brûlent de la lignite !...pauvre de nous !...

Quand on décide de changer les choses il y a toujours une phase de régression (déconstruction)avant de pouvoir profiter des changements apportés, changement nécessaire évidemment
D’où tenez vous ces chiffres (+40%) zaravis, si la solution de facilité que constitue le charbon est utilisé c'est que rien n'est fait pour l'en empêcher(prix des cotas de CO2).
Quand je vois la difficulté de réformer et de faire évoluer les mentalités Françaises je ne suis pas sur que les Allemands aient envie de s'associer avec des "bras cassés" comme nous

Tout faux Zaravis et Aventurier ! Ce ne sont pas les énergies renouvelables qui ont accru la demande de charbon en Allemagne car :
- il eût été plus simple techniquement de se tourner vers le gaz
- la France parmi d'autres a fortement augmenté sa part de consommation de charbon (+ 20%) malgré la crise et le temps plutôt clément.
- le Japon qui augmente fortement sa part d'énergies renouvelables n'a pas pour autant augmenté sa part de charbon qui au contraire diminue,
- les énergies renouvelables sont toujours en fort essor en Allemagne et participent au contraire à la réduction des émissions de Ges dont CO2.
Les coupables c'est en particulier le prix très bas du charbon en raison des exportations américaines délivrées par l'exploitation du gaz de schiste et le lobby allemand du charbon notamment. Lio a parfaitement raison de citer le prix du C02 qui est trop bas pour le moment.

Et nous pouvons ajouter comme exemple celui de l'Espagne où en 2013 l’éolien a supplanté le nucléaire en terme de production. L'Allemagne n'a pas le monopole des réussite d'ENR. Il faut arrêter de croire qu'elle est un sacro-saint exemple à suivre.

L'Allemagne est surtout soucieuse de garantir un prix de l'énergie bas à ses entreprises... D'où les blocages sur la revalorisation du CO2 et l'exploitation toujours plus importante des mines et réserves de charbon.

Je dirais aussi que l'Allemagne a choisi d'aller vite dans la transition énergétique (c'est tout à son honneur) et se retrouve donc obligée d'exploiter le charbon de son sol.

Car il y a une chose vrai, l'énergie nucléaire produit beaucoup d'énergie (au delà des coûts, des risques, des déchets ... c'est une énergie très productive, on ne peut le nier) et fermer toutes les centrales d'un coup mène forcément à une baisse massive de la production qu'il faut bien compenser. Il est difficile de compenser cette baisse rapide avec uniquement des ENR car leur mise en place est longue (petites sources multiples de production) tout comme la rénovation énergétique, c'est pourquoi les centrales à charbon se sont développées. Et une fois en place ces centrales (et leurs opérateurs) tentent d'en tirer le plus de profit possible d'où un nouveau blocage.

Bref, je pense que la méthode progressive de la France est la bonne même si cela doit nous faire supporter le nucléaire pendant encore quelques temps.