Outre le coût que quelqu'un (c'est à dire nous) va devoir payer, le principe est une absurdité. En effet il vaut mieux ne pas émettre le CO2 pour n'avoir pas besoin de le capter pour l'enfouir avec les risques de fuites toujours possibles. Le cas d'application serait, au hasard, que l'Allemagne puisse continuer à développer ses centrales électriques au lignite et au charbon en promettant que dès que cela sera possible, elle mettra en oeuvre les moyens de captage dont il est question. Un autre prétexte sera la taxation carbone (5 euros aujourd'hui qui devrait passer à 60 euros la tonne) dont les plus gros pollueurs seront exonérés bien entendus. On peut cependant rêver au jour où, après captation on développe des colonies d'algues (attention toutefois à leur prolifération sauvage) qui transformeront le C02 en pétrole que l'on pourra cette fois brûler impunément parce que issu de la biomasse. Là encore personne n'ose imaginer le coût de la filière. Une piste qui pourrait être consensuelle, la reforestation de la planète, l'arbre est depuis bien longtemps un des capteurs de C02 bon marché et écologique, mais il n'y a pas d'argent à gagner ni de taxe à prélever.
NON à l'écologie taxatrice et punitive!