La mise en place d'une redevance incitatitve sur une collectivité par pesée embarquée necessite toute une réorganisation de la collecte :
Equipement des camions( lecture optique - matériel embarqué) et des usagers (bacs à puces) - gestion informatisée des résultats ( Centralisée bien souvent par le collecteurs - transmission aux collectivités)
Pour les collectivités , les économies peuvent-être conséquentes ( diminution du volume collecté à domicile - augmentation du Tri sélectif ) mais aussi de nouvelles charges sont engendrées par : les dépôts sauvages au pied de point recyclages ou sur les collectivités voisines , les transfert de certains déchets vers la benne Tout-Venant des déchetteries- sur le plan comptable , le surcout de gestion concernant la facturation des usagers , les impayés ( insolvables - changement de domicile sans laisserd' adresse ....)
D'autre part qui dit dimunition du tonnage des ordures ménagères sans réduire le nombre de passage implique inévitablement une augmentation du coût de collecte à la tonne .
A chaque émission télévision on nous vante ces nouveaux procédés dont l'objectif est de faire diminiuer d'une part le volume de l'enfouissement . C'est bien . Mais on ne nous précive par quels sont les avantages pour nos concitoyens . Sans abondement du budget général au service , les personnes qui trient leurs déchets voient-elles une réelle réduction de leur contribution au service .
Quelle collectivité, quelle administration , quel prestataire peut-il nous en apporter la preuve certaine?

Tous les exemples que nous connaissons , nous prouvent le contraire . Alors n'y a-t-il pas de moyens plus simples et moins onéreux ? Une confrontation de nos collectivités dévoilerait certainement des solutions intéressantes qui prendraient à contre pied des solutions qui ne seront que toujours plus onéreuse pour nos concitoyens.

Merci de me répondre .