Nous avons tout de même une catégorie de personnes qui sont spécialistes des beaux projets... financés par le pognon des autres.

De même que la France est un pays de râleurs qui ne sont jamais content et qui pensent que mettre un bulletin dans l'urne une fois tous les 3 ans suffit à la citoyenneté...

Vous perdez votre temps, personne ne veut rénover, les français s'en foutent et vous les politiques les premiers et ce ne sont pas les précaires qui pourront commencer au prix que ça coûte !!!!!

Les proprios ne risquent pas de le faire puisqu'ils ne dégagent plus de marges de leurs locations quand encore ils sont encore payés !!!!

Blabla, c'est tout comme vous le faites d'habitude, quoi de neuf, rien, des paroles, des paroles, des paroles .....

Le meilleur moyen pour "obliger" à la rénovation serait de la rendre obligatoire lors de l'achat dudit bien. Un peu comme avec l'assainissement non collectif ou on obtient aujourd'hui des résultats probants.
Les banques pourront être associées pour accorder plus facilement des prêts (elles créeront un nouveau produit bancaire et seront contentes ;( )

C'est lorsqu'on achète un maison ou un appartement qu'on le plus de moyens et qu'on peut mettre en place une rénovation (en plus le bien est vide, facilitant les travaux)
L'acheteur devra donc mettre aux normes ou le vendeur moyennant une majoration du prix de vente.

Ce système permet d'éviter de mettre les ménages précaires ou propriétaires précaires dans des situations délicates.

Bien sur cela peut freiner l'achat des biens ... mais le surcout d'une rénovation énergétique n'est en rien comparable à l'achat du bien lui même.
Dans le cas de l'ANC le fait de mettre aux normes sont installation n'a pas perturbé le marché. Au contraire.

Je suis propriétaire d'un pavillon de banlieue datant du début du 20e.
J'ai fait le calcul. A la louche. Une adaptation aux normes actuelles, sans aller jusqu'à le transformer en un bâtiment à énergie positive, me coûterait en investissement entre 3 et 5 fois plus que ce que je vais dépenser en vivant sans rien changer jusqu'à la fin de mes jours.
Mes descendants, s'ils acceptent l'héritage, auront tout intérêt, s'ils veulent garder le bien foncier, à tout démolir et à reconstruire à neuf et, cette fois-ci, en respectant les recommandations visant à économiser globalement la dépense d'énergie l'énergie (énergie investie indirectement dans la construction + énergie de fonctionnement).

Cécile Duflot / Faire Rien - Faire faire oui .... Je veux et j'exige des autres c'est si facile

Exact Jean-Claude, AVANT de parler de faire des isolations dans le but de faire des économies, il faut savoir ce que l'on va dépenser en vue de faire des économies !
Si la dépense va bien au-delà des économies, quel intérêt de la faire ?
Faire comme tout le monde ?
Faire plaisir à un politique qui ne sachant pas quoi faire ce jour-là a pondu une idée à la noix ? (ce n'est pas le terme auquel j'ai pensé)
Il y a plusieurs années, j'ai fait aussi de telles recherches en vue de consommer moins d’énergie, le résultat m'a dissuadé de faire – tous – les travaux nécessaires pour consommer peu ! Il y a un « spécialiste » qui me promettait d’économiser plus que je ne consommais ! Nous en rions encore.
Et tout ça en faisant les travaux nous-mêmes !
Comme le dit si justement Jean-Claude, le mieux serait de démolir et de reconstruire la maison !
– – Ceux qui ont des idées comme : obliger les proprios à ceci ou cela, doivent être des locataires qui ne connaisse rien à rien à l'entretien d'une maison et à son isolation ! Des je sais tout et je vais vous expliquer. Réclamer aux autres de faire est bien gentil surtout lorsque l'on n'est pas concerné. Ça, ils savent faire ! Le reste …
le jour où ils seront concernés, je serai curieux de savoir comment ils vont s'en sortir. Feront-ils tous les travaux qu'ils recommandent actuellement ? Sûrement pas ! Ils trouveront des excuses pour retarder le début de ceux-ci ou réclameront des aides, aides qui viendront de NOS impôts !

On devrait obliger les collectivités et les bailleurs sociaux dans un premier temps à rénover, mais pas les particuliers car financièrement ce n'est pas viable. C'est limite une mesure totalitaire...

Rentrant dans la catégorie des occupants propriétaires "modestes", nous allons pouvoir effectuer la rénovation énergétique de notre maison (chaudière à condensation, isolation des murs extérieurs, eau chaude solaire) et ceci grâce aux aides.
Sans aides, nous n'aurions jamais souhaité effectuer des travaux vu le prix. Mais d'après le dpe effectué, nous passerons de F à B (soit une économie de 80 %).
C'est sûr, qu'un propriétaire n'ayant pas d'aides n'a pas "les motivations ni les moyens" pour le faire, le coût étant trop élevé.
Mais bémol, le prix des matériaux et matériels "français" est également cher par rapport à certains matériaux allemands ou italiens (chaudières ou isolation). Est-ce pour que nos entreprises aient plus de marges ??? Pourtant, nous ferons tout pour que les travaux soient effectués par du matériel français... en espérant faire le bon choix dans la durée ?

Les incitations à isoler existe bien, mais les conditions pour répondre au cahier des charges sont draconiennes. Comme vieux propriétaire de moins de 50 ans et accessoirement Président bénévole d'un conseil syndical d'une petite copropriété, j'ai fait la démarche pour que les copropriétaires acceptent l'aide d'une collectivité locale pour isoler notre copro plutôt que de faire un simple ravalement. Pour 3000 à 4000 € de plus / un ravalement simple, nous aurions pu isoler efficacement notre résidence. Contrairement à ce que l'on aurait pu penser, Les plus réticents étaient les plus jeunes car leur souhait était de revendre à court terme pour acheter un bien plus grand. Après 3 ans de tergiversation à convaincre les plus réticents, notre demande de dérogation (isolé à l'extérieur des loggia fermés ou à l'intérieur des loggia ouvertes) a été refusé par le comité technique d'attribution des subventions. Résultat nous avons été contraint de réaliser un simple ravalement de façade sans isolation.
Personnellement, je reste persuadé que tout le monde à y gagner d'isoler son logement.
Confort, économie d'énergie et une meilleur revente qu'un bien non isolé.
Bien sûr que l'on aurait du faire ces incitations à isoler avant. Mais personne n'était prêt à passer à l'acte tant que l'énergie était moins chère. Ce n'est plus le cas aujourd'hui et encore moins demain.