Le rapport de la commission Juppé-Rocard concernant le grand emprunt est
''très éloigné des préoccupations climatiques et énergétiques'', ont estimé lundi plusieurs associations environnentales (le RAC France, le CLER, Greenpeace, Les Amis de la Terre et le WWF), dans une lettre ouverte au président Nicolas Sarkozy.
Les propositions du rapport ''Investir pour l'avenir'' sont
''inapropriées'' et
''à peine 25% seulement des investissements mobilisés sur les axes et actions proposés apporteraient un minimum de garanties environnementales'', estiment les associations.
La place accordée dans ce rapport au nucléaire et à l'aéronautique est
''inacceptable'', ajoutent-elles dans cette lettre.
''Ces milliards investis dans l'aéronautique et le nucléaire seraient en réalité bien plus efficaces en équivalent CO2 évités, s'ils étaient placés sur les vraies solutions connues de tous '', telles que l'efficacité énergétique, la mise en oeuvre d'un véritable réseau ferroviaire inter-cités de proximité ou les énergies renouvelables, précisent-elles.
Les associations regrettent également qu'une concertation ''
pourtant promis'' n'ait pas eu lieu. Sur 22 membres, il n'y avait qu'un seul représentant des ONG...
''
Alors que le sommet de Copenhague vient de démarrer, nous espérons donc que votre gouvernement saura rectifier le tir et faire les choix qui rendront cohérents les actes avec les discours'', ajoutent-elles.
L'arbitrage de Nicolas Sarkozy sur le sujet devrait être connu la semaine prochaine.
Dans son rapport remis le 19 novembre à Sarkozy, la commission présidée par Rocard et Juppé propose que les 35 milliards d'euros du grand emprunt soient utilisés pour favoriser l'innovation. Selon la Commission, cet emprunt créerait un effet de levier vis-à-vis des financements privés, locaux et européens, ce qui aboutirait à un investissement total de plus de 60 milliards d'euros. Les 35 milliards d'euros d'investissements publics sont répartis par la Commission en 7 axes et 17 actions.
Carine Seghier
Derniers articles sur le grand emprunt
Réactions à cet article 
HS47 ne me paraît pas objectif (mais pas du tout). Je lis les mêmes posts de sa part un peu partout dans le presse et toujours contre OSEO. Des énormités du type Oséo a financé Valéo alors que c'est faux. Ou que Oséo est responsable de la crise mondiale. C'est du délrie. Cela paraît vraiment louche. Tapez "HS 47 et Oséo" sur google, vous verrez, il intervient partout pour toujours dire la même chose. En tout cas Oséo est bien sympa d'accepter tout cela sans broncher. 
Retour à l'accueil 
En savoir plus… 
