Merci pour ce témoignage micocharly, mais malheureusement, le problème majeur de l'accumulation de ce genre de déchets toxiques est le retraitement. En effet, ces boues qui sont accumulées en grande quantité dans ces barrages présente, en règle générale, des concentrations de micro-polluants considérable. La principale cause du non retraitement de ces déchets est la remise en suspension de ces matières dangereuses qui pourrait être préjudiciable sur les écosystèmes aval et surtout la pollution supplémentaire des nappes phréatiques.
Les exploitants hydroélectriques qui se sont allègrement remplis les poches pendant plusieurs décennies devraient être (me semble-t-il) plus impliqués par le gouvernement et l'Europe que ce soit sur l'impact de ces infrastructures sur l'environnement aquatique que sur le devenir de ces ouvrages et de ce qu'ils contiennent.
Et oui, non seulement il sont qualifier de "bombes à retardement" compte tenu des quantités de polluants qu'il contiennent, mais en plus de cela, joue-t-il encore leur rôle de façon efficace notamment en terme de régulateur de crue, étant donné que bon nombre d'entre eux sont largement remplis de sédiments.

L'incidence des seuils de moulins sur les populations piscicoles n'est pas démontrée puisqu'ils n'ont jamais constitué un obstable infranchissable dans le passé et ce, depuis des siècles où nos rivières étaient très poissonneuses.
Vouloir faire porter la responsabilité du mauvais état des eaux aux retenues des moulins constitue un non sens. Cette politique est portée par des groupes de pression qui veulent ainsi faire oublier l'échec de la maîtrise de la gestion des eaux. C'est aussi la pression des tenants du tout nucléaire pour qui la production d'énergie renouvelable de la petite hydroélectricité n'est pas significative.
L'effacement envisagé des retenues n'est pas le remède de la dégradation de l'eau. Il induira au contraire des effets négatifs dont certains seront irréversibles : suppression des plans d'eau qui font le charme et l'agrément touristique de nos paysages, suppression de la réalimentation des nappes phréatiques mises à mal par les périodes de sécheresse répétées, pertes de réserves d'eau pour l'alimentation domestique, animale, agricole, lutte contre les incendies, érosion des berges, aggravation des conséquences de crues, suppression des zones humides et donc de la faune et flore spécifique à ces zones. Abaisser la ligne d'eau conduirait à une dégradation du bâti des ouvrages riverains privés ou publics .
Signalons aussi que la généralisation de cette politique entraînerait inéluctablement un transit massif des polluants vers la mer.

Tout d'abord, les rivières que nous connaissons à l'heure actuel sont toutes grandement artificialisé par l'ensemble des aménagements : barrages, endiguements, drainage des zones humides adjacentes...
Le dégradation de ces milieux aquatiques n'est plus à prouver. Nombre d'entre eux sont des écosystèmes fortement dégradés.
En commençant par un rapport d'une centaine de page de Mr Bachelier de 1964, on peut facilement AFFIRMER que les seuils de barrage des minoteries ont en effet néfaste sur les populations de poissons. Des millier de rapport scientifique reconnu met en avant les effets des barrages sur les populations piscicoles : blocages des migrations, non accès au frayères favorables, implantation d'espèces exotiques...De plus, ces infrastructures empêche le transit sédimentaire. La presque totalité des sédiment s'accumule dans les retenue de tout taille. Le problème est que ces sédiments constituent l'habitat principal des macro-invertébrés benthiques qui sont les principaux organisme EPURATEUR dans le milieu aquatique. Hors, en aval des seuils jusqu'à des distance non négligeable, plus de sédiments nouveaux ne circulent dans le lits des rivières. Cela à pour conséquence la création d'un phénomène de pavage (colmatage du fond de la rivière le rendant stérile) ou encore plus grave l'incision du cours d'eau qui sera plus tard responsable ente autre de l'érosion des berges.
Enfin, les barrages de moulins n'ont en général aucun rôle sur la prévention des risques d’inondation.

c'est un scandale, il n'y a plus de justice.. seul les interets financiers sont consideres... je viens de retrouver un livre de H-Charles GEFFROY - CULTURE SANS LABOURS NI ENGRAIS... Une analyse complete de la METHODE JEAN pour la culture en terre seche... tous les cultivateurs devraient s'en inspirer et ce petit livret devrait etre reediter et servir d'exemple a tous les gens qui travaille pour la sante des gens.
Christiane