Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

Exploitation sans titre d'une ICPE : le Conseil d'Etat précise les sanctions applicables

Risques  |    |  L. Radisson

Par une décision du 3 février 2016 (1) , portant sur l'exploitation sans autorisation d'un entrepôt de stockage de produits phytosanitaires, le Conseil d'Etat rappelle que l'exploitant peut faire simultanément l'objet de mesures administratives et de poursuites pénales. Et vient préciser les conditions de leur mise en œuvre.

"Le préfet peut (…) prendre les mesures prévues en cas d'exploitation sans titre d'une installation classée pour la protection de l'environnement, indépendamment des poursuites pénales qui peuvent être exercées en raison des infractions pénales susceptibles de résulter des mêmes faits", rappelle tout d'abord la décision.

Ces mesures administratives, qui figurent aujourd'hui à l'article L. 171-7 du code de l'environnement (2) , sont la mise en demeure de l'exploitant de régulariser sa situation dans un délai déterminé et, le cas échéant, la suspension de l'exploitation de l'installation jusqu'à ce que cette régularisation soit effective. Si l'exploitant ne défère pas à la mise en demeure dans le délai imparti ou si sa demande d'autorisation est rejetée, le préfet peut prendre des sanctions administratives : consignation, travaux d'office, suspension d'activité, amende administrative, fermeture de l'installation.

La Haute juridiction précise que la légalité des décisions préfectorales prises sur ce fondement n'est pas subordonnée à la condition que les faits sur lesquels elles sont fondées soient constitutifs d'une des infractions pénales prévues par les articles L. 514-9 du code de l'environnement (3) . Il en résulte que la relaxe de l'exploitant dans le cadre du procès pénal n'a pas d'incidence sur la légalité des arrêtés préfectoraux.

1. Consulter la décision
https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriAdmin.do?oldAction=rechJuriAdmin&idTexte=CETATEXT000031978213&fastReqId=2145331971&fastPos=1
2. Consulter l'article
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000025136614&cidTexte=LEGITEXT000006074220&dateTexte=20160209&oldAction=rechCodeArticle&fastReqId=761024558&nbResultRech=1
3. Consulter les articles L. 514-9
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=0B6A57067578179258A8FC4FD0AAF879.tpdila13v_2?idSectionTA=LEGISCTA000006176599&cidTexte=LEGITEXT000006074220&dateTexte=20160209

Réactions1 réaction à cet article

Ben voilà, les avocats de Cahuzac ont leur réponse sans passer par une QPC, on peut être condamné à une peine administrative en même temps qu'une pénale.

Viniasco | 10 février 2016 à 08h56 Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question au journaliste Laurent Radisson

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires

Partager

Accompagnement en situation pré-incident, incident et post-incident Eurofins Environnement France
Conseil en droit de l'Énergie et de la transition énergétique Cabinet Valentin Renoux - Avocat