@Zoulou

Vous dites que vous n'êtes pas à même de juger quand et comment sortir du nucléaire mais que vous êtes tout de même antinucléaire. Pourquoi êtes-vous antinucléaires ? Quelle en est la raison ? Le risque ? La peur de l'accident ? À mon sens, être antinucléaire c'est porter un jugement que pourtant vous dites ne pas être à même de porter parce que vous ne pensez pas avoir toutes les clés pour le faire.
Le problème est que vous ne pensez pas en termes d'économie d'énergie mais en termes d'économie monétaire, et c'est là votre plus grosse erreur. en ce qui concerne le remplacement de l'énergie nucléaire, vous faites à mon avis une erreur si vous pensez qu'elle pourra l'être par les technologies que vous citez. Rouler en Prius, est à mes yeux scandaleux à plusieurs titres. À commencer par dire que l'hybride rechargeable est plus écologique.faire des économies énergétiques sur une voiture, c'est la laisser au garage ! Qu'elle soit, au pétrole, à l'électricité ou que sais-je encore…
vous dites vouloir une économie basée sur la faible dépense énergétique mais que diriez-vous si multiplier par deux le prix du carburant dans les 10 ans qui viennent ? Je dis ça, parce qu'a chaque fois que le prix du carburant augmente, la consommation baisse. Ce fut encore le cas cet été au mois d'août. Cette économie bas carbone se fera donc au détriment du tout bagnole pour tous quelle que soit sa source d'énergie. Tous les déplacements doivent être repensés : DECARBONER c'est la clé !

Fermer Fessenheim maintenant ou en 2016 est un non-sens économique lorsque l'on veut décarboner notre économie. même chose pour la réduction de 75 % à 50 %. Nous aurons besoin de toutes les énergies quelles qu'elles soient lorsque nous nous rendrons compte que nous avons passé le dernier pic du plateau de production du pétrole où nous nous trouvons.
Quant à l'export de nos réacteurs nucléaires (il n'y a pas que l'EPR, il y a aussi l'ATMEA, le KERENA), je pense que d'avoir fait alliance avec la Chine plutôt qu'avec les nippo-américains sera une clé pour nous. Seulement le lobbying américain est très puissant en Europe, et ceux-ci sont même prêts à offrir leurs réacteurs (AP1000) sans respecter les règles des appels d'offres, pour nous damer le pion chez nous. Alors même qu'ils ferment leur propre marché à nos technologies sous prétexte que nous n'avons aucun exploitant partenaire compétent sur leur sol.ce qui est pour moi la preuve du protectionnisme américain déguisé face à notre ultralibéralisme ultra ouvert européen. Nous sommes donc les dindons de la farce ! Quant au japonais, Fukushima ne les empêche pas de continuer à vendre du nucléaire, ce que je viens d'expliquer plus haut sur le comportement des Américains en Europe est l’œuvre du conglomérat Toshiba-Westinghouse sur le marché en République tchèque concernant l'extension de la centrale de Temelín. Les antinucléaires français ont donc tout faux puisque le nucléaire se développe mais sans nous. Quel gâchis ! :-(

Je réponds à Atomicboy44.
1) Je suis antinucléaire à cause de la dangerosité de la production de cette énergie qui développe forcément une société hyper capitaliste et policière.
2) Raisonner en termes d'énergie, selon vous, est accepter le développement du système libéral qui, s'il a eu son utilité, actuellement ruine la Terre et les sociétés qui la peuplent.
3) Une voiture hybride n'est pas une voiture électrique; en effet, sa batterie se recharge automatiquement selon que le véhicule se trouve en descente, que le conducteur décélère ou freine.