La plus mature des énergies marines renouvelables continue son développement

Pourquoi a-t-on privilégié la recherche sur celle-là plutôt que sur l'hydrolien en ce qui concerne le potentiel maritime ?

Uniquement parce qu'elle bénéficiait de l'expérience terrestre et que la nacelle est la même ?

Pour ce qui est des nouvelles installations croissantes d'année en année quel est le différentiel entre la puissance installée et la puissance fournies ?

Evidemment il est très difficile d’évaluer le taux de satisfaction des riverains :-(((((

Alors que déjà les normes d'éloignement d'avec les riverains ne sont pas les mêmes selon pays

- L'hydrolien ne peut être installé que dans des zones de courant forts (en France : raz Blanchard au bout du cap de La Hague, le raz de Barfleur, la baie de Saint Brieuc,la zone de Fromveur à Ouessant) le prix d'exploitation et de maintenance est "de l’ordre du double de ceux des éoliennes, à puissance installée égale" (site web : france energies marines) + contraintes environnementales + pas de retour d'expérience de technologie éprouvée en éolien onshore

- La différence entre puissance installée et la puissance fournie est expliquée dans le lien "Panorama 2016" de l'article : "le facteur facteur de charge (la part de l’année pendant
laquelle l’éolienne produit de l’électricité) se situant à 40% et plus en éolien offshore, contre 25 à 30% en
onshore" (source lien Panorama 2016)

- pas d'études à ma connaissance pour la part de satisfaction des riverains, mais à part une nuisance "visuelle" du paysage, pas de quoi s'alarmer et en faire tout un plat, elles semblent très bien acceptées en Allemagne, Royaume-Uni, Pays-Bas et Danemark... à croire que ces braves gens sont moins bêtes que nous !

@Levieux
Les évolutions attendues sur le coût de l'éolien offshore laisse présager, qu'à l'instar de ce qui se passe pour l'éolien terrestre et le PV, cette énergie marine vienne concurrencer les énergies fossiles classiques.