Marrant ces gens qui ont compris "l'esprit" de la loi... Comportementale ou à visée environnementale ?
Que disent les tests sur la biodégradabilité des sacs prétendus tels ?
Et pourquoi pas des sacs de papier pour les courses au supermarché comme dans certains pays (US) ?

C'est la France, toujours de bonnes intentions en théorie mais toujours à coté de la plaque.. et puis dans ce pays, les lobbys d'abord.

Un peu facile la dénonciation des lobbies mais ça marche toujours dans ce cénacle: Haro sur les "méchants" ! Cela donne toujours l'occasion de dénigrer à peu de frais. Si ça peut soulager les ulcères de certains, c'est bon pour l'environnement. Enfin, c'est aussi "la France" les gens qui dénigrent "la France". L'émigration est-elle envisagée vers des cieux plus cléments ? Le Venezuela ?
Quoique l'on pourrait déplorer ici l'absence du lobby du papier...

Il est vrais qu'il est facile de montrer du doigt "les méchants" pour reprendre l'expression d'Albatros. Mais les intérêts financiers ne priment ils pas sur l’intérêt général ? Et pas seulement en France contrairement aux propos faciles des gens qui croient que l'herbe des voisins est plus verte. Non en vérité nous prenons les sacs plastiques parce que d'une part on ne nous propose pas forcément d'autres alternatives et d'autre part c'est tellement facile et banal de prendre un sac plastique. Il suffit de voir l'étonnement encore fréquent des gens quand vous leurs dites" non merci notre planète est suffisamment malade de notre plastique".
Sans vouloir être donneur de leçons si désirons vraiment la fin de ce fléau qu'est le plastique, refusons le tout simplement. Lorsque les stocks seront plus important que la demande; je pense que les industriels reverront leurs copies. En effet les consommateurs que nous sommes oublient trop souvent que se ne sont pas les industriels qui commandent mais les clients. Nous représentons une force dont nous négligeons l'importance. Montrons que nous ne sommes pas forcément les moutons qu'ils voudraient que nous soyons et là, peut être, que les choses changeraient vraiment.

Je ne vois pas en quoi changer la matière et l'épaisseur des sacs va changer les comportements. Le meilleur déchet étant celui qui n'est pas produit, le vrai changement de comportement réside dans l'implémentation à grande échelle de la consigne et de la possibilité d'apporter ses propres emballages dans les commerces. De même, le vrac n'est pas forcément une solution si le consommateur utilise systématiquement un nouvel emballage pour se servir. L'exemple des bananes séchées était bon... mais incomplet : pourquoi ne pas signaler ici, tant qu'on y était, que lorsqu'on prend seulement cent grammes d'un produit dans un sac de grande contenance (comme dans votre exemple), mieux vaut sans doute prendre du préemballé ? Autre oubli : il n'y a pas que le papier comme substitut au sac plastique, il y a le tissu (réutilisable et réutilisé)... les supermarchés bio vendent tous ses sacs en tissu. Mais encore faut-il en effet que les consommateurs soient prêts à adopter ces vrais nouveaux gestes (ou plutôt à revenir à ceux des générations précédentes). Le cercle vertueux n'est pas encore créé. Et pourtant, il est possible, le passé l'a montré. Mais les deux messieurs invités étaient des représentants du "jetable". Alors que c'est de cette notion d'usage unique qu'il faut au maximum se débarrasser. Et pas seulement en écrivant hypocritement "réutilisable" sur des sacs qui n'ont pas vocation à l'être.

J'achèterais peut-être "bio" quand ils auront rendu "bio" toutes les gamelles qui servent à produire et à contenir les aliments. Autant je suis OK pour le "bio" non-transformé (quoique...), autant l'arnaque est patente pour les produits transformés : lisez le règlement "bio", il est ésotérique...
C'est vrai que le yaourt en vrac dans des sacs en tissu...

Le déchet qui pollue le moins est celui que l'on ne produit pas. Stigmatiser ainsi les consommateurs sur leur comportement est la stratégie ancienne, qui marche bien. Mais si nous avons des sacs plastiques jetables, ou si les sacs plastiques épais, idéalement réutilisables mais non réutilisés, sont distribués, alors il y a pollution. Titania a bien raison, nous devons acheter ces sacs et utiliser nos sacs-emballages réutilisables et biodégradables (tissus végétal, acier corten ..., mais pas en plastique simple), et cela ne peut se faire uniquement si il est interdit de donner des sacs, mêmes réutilisables. Le fait de payer modifiera nos comportements.

Si on pouvait éviter les expressions du type "le déchet qui pollue le moins est celui que l'on ne produit pas" ou "l'énergie la moins chère est celle que l'on ne consomme pas"...
C'est morbide et culpabilisant.
Et pourquoi pas "l'être humain sans impact est celui qui est mort"?
Cela me fait penser à "Avec la capote Nestor, je suis pas né, je suis pas mort" (Coluche).

Le plastique "bio dégradable" ne disparait pas totalement il reste toujours un minuscule produit non biodégradable.
Alors tout papier comme avant les années 1960 !! mais en France est on capable d'actualiser des plans de sylviculture à 10 ans pour avoir la matière première suffisante ?? d'où viendra 't'elle? sera 'ton autonome ? ou encore devra 't'on se contenter d'acheter à l'export et payer un prix fort, quel coût pour un parc machine ? d'autre part tous les emplois du plastic ne disparaitrons pas et ça n'en créera pas plus seulement des transferts.
Encore une fois : éduquons à savoir jeter