Il y a de l'idée!
Utiliser la chaleur de l'usine d'incinération des déchets est interessant.
Cela dit, plus les gens se sentent concernés par l'écologie, plus ils font attention à leur quantité de déchêts. Il y aurait donc logiquement moins d'énergie thermique sortant de l'incinérateur de déchêts
Apparemment, cet établissement utilise de l'huile végétale comme carburant pour combler les lacunes en énergie que leur procurent les panneaux solaires et l'incinérateur de déchêts.
L'utilisation de Biocarburants, très controversée, suscite beaucoup de problèmes, bien qu'elle évite l'utilisation des carburants fossiles (ex : la production d'huile végétale pour les moteur se fait au détriment des hommes qui ont besoin de manger aussi, plus particulièrement dans les pays pauvres où la famine est récurante)
En sachant que l'établissement utilise des biocarburants pour combler ses besoins en énergie, peut-on réellement dire que cette habitude énergétique est plus interessante sur le plan écologique?...sur le plan humain?

La solution serait l'utilisation de plus de panneaux solaires, mais est ce qu'elle est sérieusement envisageable à grande échelle? (Et en pleine métropole?)

Donc, est-ce une concrétisation de la philosophie "0% énergie fossile"? Oui!
Mais est-ce un modèle pour les autres établissements de France?

(L'écologie a tout de suite l'air plus complexe...)

C'est marrant comme l'esprit critique passe toujours par dessus tout.
Je ne suis pas pour l'incinération et ça me fait souvent mal d'entendre "valorisation" en parlant d'incinérateur.

Mais il y a la un beau bâtiment, qui consomme peu à la base, qui a pris en compte de nombreux paramètres et qui utilise ses déchets pour se chauffer. Qui en plus induit des comportements économes chez ses occupants...
Ca a le mérite d'être applaudi non?

Sachons apprécier ce qui est bien fait, il y a tellement de mauvais bâtiments à traiter, crachons sur ceux là.

Récupérer une partie de la chaleur produite l'été pour la stocker comme dans ce lycée ne me semble à priori pas une mauvaise chose, l'essentiel étant de ne pas gaspiller cette source d'énergie.
En revanche il me semble qu'il faudrait être très vigilant pour que cette prise de position ne soit pas détournée pour justifier des incinérateurs plus nombreux, posant encore des problèmes de pollution, de coût, d'approvisionnement délocalisé lorsque ces incinérateurs sont surdimensionnés...
Le bon sens ne serait-il pas de concevoir d'abord des produits générant le moins de déchets ultimes possibles,de recycler plutôt que d'incinérer à coût égal ou même un peu supérieur car il faudrait tenir compte des répercussions sur la santé de l'incinération. Autre vertu du recyclage, impliquer le citoyen avec un tri préalable, lui qui pense trop souvent que c'est aux industriels ou aux politiques de trouver des solutions

Le "zéro énergie fossile" est inexact et inutile pour valoriser l'exemplarité d'un tel projet.
Dans le bilan global, l'énergie grise supplémentaire (étude, qualité, transformation et mise en oeuvre des matériaux, la future, même si éloignée dans le temps, déconstruction, etc.) n'est pas exempte d'énergie fossile.
L’exploitation du bâtiment, ne serait-ce que l'énergie thermique issue de la combustion des déchets est issue, à l'origine d'énergie fossile en majeurs partie.
donc ne pas user ou abuser du terme "énergies renouvelables" même si après tout, les énergies fossiles ne sont elles aussi, que de l'énergie solaire en conserve...
tout ceci pour essayer de mettre en garde sur l'impossibilité de conserver notre mode de vie de façon de façon "durable" puisque nos réserves "d'énergie fossile" sont malheureusement et irrémédiablement limités à l'échelle du passage de l'homme sur notre terre.
Je sais, le besoin apparemment légitime et sans limites de confort, l'emploi, la croissance, tout, nous "éjecte" d'un "régime permanent", seul possible à long terme, par opposition au régime "très transitoire" dans lequel l'industrialisation nous a conduit.
On y est, comment peut-on faire ?
Changer le cadre d’enseignement, comme dans ce projet, voilà probablement une des voies pour conduire progressivement vers des comportements plus éco citoyens, plus respectueux de l’environnement et donc plus sobres.
On peutaussi continuer à « débrider l’imaginaire »…

Pour un lycée qui se veut écolo, l'utilisation de la chaleur de l'incinérateur est complètement contradictoire.
L'incinération utilise des déchets issus de ressources fossiles et donc par transition est une énergie fossile.