Très mauvaise nouvelle au contraire. Le marché du carbone des Nations-Unies a suscité 356 milliards $ d'investissements dans la réduction des émissions en encourageant les politiques de protection du climat, de l'environnement, l'innovation et la réduction de l'indépendance énergétique avec un impact économique global très important. Plus de 3000 projets ont été soutenus simplement en Chine avec 202 milliards $ en investissements et son mix énergétique évolue d'autant plus vite. Les marchés carbone en Europe, Californie, Australie, Corée du Sud et Chine peuvent renforcer leur impact sur le climat, l'environnement, l'innovation, l'indépendance énergétique, l'économie, l'emploi etc en desserrant les restrictions sur les crédits compensatoires importés. Les investissements d'aujourd'hui sont des emplois d'aujourd'hui et de demain et un prix raisonnable du carbone est bénéfique à la transition qui sera de toutes façons incontournable. A l'inverse un prix trop faible dissuade les entreprises d'investir dans l'efficience énergétique et c'est donc une catastrophe pour demain. Mais évidemment la vision court terme et électorale prédomine et on oublie d'intégrer tous les paramètres du problème, c'est tellement plus simpliste et ne demande pas d'effort d'analyse approfondi ni de connaissances particulières.

On pourrait y substituer une taxe sur l'intelligence?