Comme pour beaucoup d'autre problèmes environnementaux, il suffit de réduire le besoin et le problème se résoudra de lui même de façon beaucoup plus simple et sûr :
- Ne plus aller dans les fast food est la meilleur façon de limiter se type de déchets,
- Plus d'emballage, plus de question d'incinération ou autre,
- Plus de nucléaire plus de problème de déchets dont la durée de vie est de plusieurs milliers d'années,
- etc. ! Il ne faut pas soigner le symptôme, mais la maladie même.

Les emballages abandonnés dans la nature ont également un impact sur la biodiversité. Les associations de protection de la nature anglaises ont ainsi mis une grosse pression sur les fast-food pour qu'ils supprimment les boîtes de crèmes glacées car les hérissons, attirés par le produit laitier, restent prisonniers du couvercle plastique par où passe la paille et en meurent. Idem pour pas mal d'insectes, de mollusques et autres petits maillons indispensables de la bonne santé de l'environnement et donc de celle de l'homme.
L'accord passé en France traite-t-il de ce point ?

Il n'y a qu'une vraie mesure efficace à mettre en place, au lieu de tout ce blabla, et après la réduction des emballages et la création d'emballages biodégradables: c'est la consigne.
ce n'est pas vrai de gaspiller comme ça l'argent public avec des mesures chères (communication etc)!: pas besoin de com avec la consigne. ca marche tout seul...

Bonjour,
Il y a un système qui permet de réduire significativement les déchets, c'est la consigne.
Sachant que les gens vont régulièrement dans les fast-food, pourquoi ne pas leur imposer une consigne sur les emballages (par exemple 2 euros en plus déductibles lors du retour) et valoriser les emballages réutilisables. Créer des verres réutilisables et que les vendeuses/eurs les demandent systématiquement. C'est ainsi que les sacs plastiques ont cédé la place aux sacs réutilisables, non?
Les verres, les emballages des frites et des hamburgers pourraient être ainsi concernés.

Effectivement c'est ce qu'on appelle de la communication environnementale..

Encore du blabla marketing de la part de McDo. Quand vendront-il enfin de la vrai nourriture au lieu de vendre des emballage avec un peu de malbouffe grasse dedans?
La meilleure solution pour nettoyer les trottoirs est de fermer les McDo et leurs concurrents clonés.

Ils iraient quand même à la poubelle ces emballages. Combien de dépense énergétique cela represent-il de les fabriquer - carton, papier, encre, colle - les imprimer, les transporter, les socker et finalement les détruire? Faut arrêter le délire, non?

Oui, mais là tu es en plein délire ; c'est comme de dire qu'en supprimant les voleurs et les excès de vitesse on suprimerait les gendarmes !
Si on pousse ta logique jusqu'au bout, cela donne : si tu n'achète rien et ne consomme rien, tu résouds tous les problèmes de déchets!
Mais je suis d'accord sur deux points : vendre les produits en vrac (mais comment les transporte-t-on du magazsin à domicile ?), et la consigne qui permet de réutiliser ou de détruire l'emballage, qui n'est alors pas retrouvé sur la voie publique (ou dans les fossés). Et cette consigne, on a qu'à la facturer ... dans le produit. Je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué à celà, Ah oui, c'est vrai, cela va nous donner du travail, alors que merde, oui, il n'y a qu'à balancer ça par la fenêtre de la voiture ....

Oui bien sûr tôt ou tard tout fini à la poubelle ou dans les WC, mais le cycle en est plus ou moins long.
Ceci dit comme le cerveau fonctionne, entre autre, par association d'idées si dans tous les lieux où les gens se rendent on arrête de leur dire ce que vous achetez (y compris l'emballage) vous pouvez le jeter après, alors les gens commenceront à penser: comment valoriser ce que j'ai dans les mains? Ou "on en fait quoi après?"
Pour la restauration rapide, il serait facile de mettre en place des sacs, verres et pailles réutilisables pour ces mêmes chaînes ou pour un usage plus personel. Comme pour les pots de moutardes et de cornichons (entre autres) qui comme ils sont jolis on les utilise pour les verres à la maison.
Allez créons une autre dynamique, ce sera plus efficace qu'une révolution!

Tout à fait d'accord

Sans rentrer dans les détails précis de solutions, et sans revenir non plus "à la bougie", intérrogeons nous sur plusieurs points :
- le volume de déchets a t-il augmenté plus vite que l'accroissement de la population (donc de l'activité humaine) ? Je ne suis pas spécialiste des Déchets.
- si la réponse est oui, il est alors tout à fait clair que les modes de consommation/distribution sont à revoir (= réduire ou supprimer le besoin)et que la pensée et l'ingénierie doit être décalée en amont, à la source de : qu'est ce qu'on consomme et comment le consomme t-on ? Auparavant ces questions ne se posaient pas les modes de vie n'entrainaient pas de déchets. Et je pense qu'à l'époque, en France au moins, on mangeait autant à notre faim qu'aujourd'hui, mais sans les fast food !!

Voilà ma proposition : ce sont les parents et les enseignants qui devraient faire savoir à leurs enfants et élèves qu'il est strictement interdit de jeter "quoi que ce soit" sur la voie publique, tout en leur expliquant le pourquoi de la chose, car il ne sert à rien de faire nettoyer par les services publics (d'autant plus que quelqun devra payer la facture évidemment), sinon les jeunes notamment trouveront "normal" de jeter leur détritus dans notre belle nature, et les collectivités devront faire le nettoyage à jamais.
Merci.