Un grand merci pour cette information.

Le « dialogue » ne va pas dans le sens du fond de commerce de ces « associations », ou des « associations » qui ont décidé de faire cause commune ? Elles quittent la table de dialogue... faut bien préserver le fond de commerce.

Oh ! Il faut que je précise.

Dans un billet précédent, mis en lien ci-dessus, vous avez écrit, le 20 mai 2011 :

« L'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (Anses) va créer un comité de dialogue "radiofréquences et santé" afin de l'éclairer sur les attentes de la société dans ce domaine considéré comme prioritaire dans son programme de travail 2011. »

Les « associations » nommées dans ce comité – et démissionnaires – sont-elles toutes des associations (et pas des entreprises constituées abusivement sous forme d'associations) ? Sont-elles qualifiées pour parler de radiofréquences et santé ? Sont-elles qualifiées pour exposer les «  attentes de la société dans ce domaine » ?

Sans chercher plus loin : WECF (Women in Europe for a Common Future) ? Générations futures ?Sera (associations santé environnement en Rhône-Alpes) ?

Observons que les téléphone GSM existent depuis plus de 20 ans, que le nombre actuel d'utilisateurs dépasse le milliard, que les effets nocifs de cette technique sont toujours l'objet de controverses. La conclusion a tirer est que ces effets n'existent finalement pas. Je veux bien qu'une partie de la population aie des craintes devant cette technique mystérieuse et un peu magique ça se comprend.
Mais admettons qu'il y ait vraiment des effets. Que ferait-on aprés?
Renoncer au téléphone sans fils au nom du principe de précaution? On ne peut pas demander de modifications techniques pour la bonne raison qu'elles susciteraient de toute façon ENCORE des craintes. L'idée de réduire la puissance des émetteurs relais est une fausse bonne idée: en effet elle ne concerne que la MOITIE du problème. La puissance d'émission du téléphone est oubliée et comme il ajuste automatiqument la puissance par rapport au signal reçu on ne changera rien. L'autre conséquence serait de décupler le nombre d'antennes relais.
Enfin l'humanité a vécu des siècles sans téléphones portable, cela pour relativiser son importance. Idem avec Internet...

Les téléphones émettent des micro-ondes.

La "maladie des micro-ondes" a été découverte dans les années 1930.

En 1959, on découvre que le rayonnement électromagnétique contraint les organismes vivants au mouvement.

Le Dr Maschi découvre une relation entre une nouvelle maladie et l'exposition aux champs électromagnétiques dans les années soixante. Il réduit les effets graves sur des milliers de malades. Le Conseil de l’Ordre des Médecins lui retire son autorisation de pratiquer.

En 1973, l'OMS dit que l'exposition aux micro-ondes provoque des changements dans les fonctions du système nerveux, cardiovasculaire et autres de l’organisme conduisant à des symptômes caractéristiques complexes. Les structures profondes du cerveau sont impliquées dans les processus pathologiques.

En 1981, l'OMS dit que l'exposition aux micro-ondes provoque des céphalées, de l'irritabilité, des troubles du sommeil, de l'asthénie, une baisse de l’activité sexuelle, des douleurs thoraciques et un sentiment général de mauvaise santé mal défini. Sous certaines conditions, le rayonnement peut faire trembler les doigts, colorer les extrémités en bleu, provoquer des rougeurs et réduire la tension musculaire.

En 1985, l'OMS complète : effets sur le système nerveux, les sens, le système immunitaire, au niveau cellulaire chromosomique et génétique, sur le métabolisme, les gonades, cardiovasculaire, sanguins, endocriniens, modification de la croissance.