Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

Présidentielle : la Fabrique écologique soumet 14 propositions aux candidats

La Fabrique écologique suggère 14 mesures concrètes aux candidats à la Présidentielle. Elle dresse un panorama des sujets susceptibles d'être repris dans les débats ou mis de côté, compte tenu des préoccupations des Français.

Gouvernance  |    |  P. Collet
Présidentielle : la Fabrique écologique soumet 14 propositions aux candidats

Jeudi 16 février, la Fabrique écologique a présenté 14 mesures (1) qu'elle soumet aux candidats à la Présidentielle. Les quelque 700 experts du think tank ont élaboré ces propositions pour alimenter les plaidoyers des candidats (2) en mesures concrètes. Ces propositions sont classées dans "un ordre assez logique" en terme d'agenda politique et d'importance environnementale, explique Géraud Guibert, président de la Fabrique. En creux, cet ordre dresse un panorama de l'appétence des hommes politiques et des Français pour les sujets environnementaux : le thème, relativement consensuel, de la rénovation énergétique des bâtiments est en tête de liste et celui, peu porteur électoralement, de la fiscalité écologique en queue de peloton.

Un état des lieux des propositions des candidats

Parallèlement aux 14 propositions, la Fabrique écologique a réalisé un état des lieux des propositions des candidats à la Présidentielle. "Par rapport à la fin de l'année 2016, on parle davantage d'environnement dans la campagne", se satisfait Géraud Guibert. Le think tank a passé en revue le positionnement des différents candidats en fonction de 14 thèmes.
Le document aborde les principaux sujets structurants, à l'image du climat, du mix énergétique, de l'agriculture et de l'alimentation, ou encore de la biodiversité. Il aborde aussi des sujets plus pointus : le principe de précaution, l'association entre référendum et écologie, ainsi que les normes et la simplification.
Priorité à la pauvreté énergétique

La toute première proposition concerne la "pauvreté énergétique" qui grève le pouvoir d'achat des 1,6 million de ménages qui consacrent plus de 15% de leurs revenus aux dépenses énergétiques. Il s'agit principalement d'habitants de petits appartements dans le locatif privé en étiquette F et G et de retraités en région rurale vivant dans des maisons chauffées au fuel. Il faut rendre obligatoire la réalisation de travaux de petite et moyenne ampleur pour "rendre chauffables" ces logements, suggère la Fabrique. Le coût est de 3.000 à 10.000 euros par logement, soit 1 à 3 milliards d'euros par an qui peuvent être trouvés en augmentant les crédits existants et grâce au micro-crédit. Le think tank suggère aussi d'interdire la location ou la vente de logements classés F ou G au terme du quinquennat.

La seconde proposition est la création d'un programme national de rénovation énergétique fortement identifié par un logo et une marque grand public. Quelle est la différence entre la marque proposée et le label Reconnu garant de l'environnement (RGE) ? "RGE n'a pas été pensé pour le consommateur, mais pour l'accès au crédit d'impôts", explique Géraud Guibert, précisant que la marque vise la promotion des professionnels, des produits, des diagnostics et des prêts.

Impopulaire fiscalité verte

A l'opposé, la fiscalité écologique fait figure de repoussoir. Géraud Guibert est "conscient de la difficulté d'aborder la fiscalité écologique dans le cadre de la campagne". La Fabrique soumet donc deux "propositions de gouvernement, plutôt que des proposition de campagne présidentielle". La première est un grand classique : supprimer les niches fiscales défavorables à l'environnement. Comment s'y prendre ? En établissant un plafond global pour l'ensemble de ces niches et en l'abaissant chaque année en fonction de l'évolution des paramètres énergétiques et économiques. L'objectif est leur suppression totale sous cinq ans. En contrepartie, des allègements de charges seraient mis en place.

La seconde proposition, classée bonne dernière, concerne la contribution carbone. Il s'agit de "programmer dès le début du quinquennat" la hausse à l'horizon 2022 de la taxe carbone assise sur les énergies carbonées. Le but est de "donner aux Français une visibilité de moyen terme sur le prix du pétrole" et lisser la hausse prévisible du prix des carburants et autres combustibles fossiles. Pour lisser la trajectoire du prix des hydrocarbures, la Fabrique suggère de charger les services du ministère de l'Environnement d'une étude qui déterminerait l'évolution de leur prix nécessaire pour atteindre les objectifs français de baisse de consommation et de réduction des émissions de CO2. En parallèle, le Comité pour l'économie verte (3) proposera un mécanisme fiscal pour réévaluer mensuellement la contribution carbone, à la hausse ou à la baisse, en fonction de l'évolution du coût du pétrole.

Planifier l'arrêt de certains réacteurs nucléaires

En matière de transport (proposition 3 et 4), la Fabrique suggère de changer la place de la voiture en ville en proposant aux métropoles un contrat avec l'Etat pour une approche globale de la question. Celui-ci intègrerait notamment les impératifs de santé (pollution de l'air et nuisances sonores), le paiement des parkings et de la voirie (péage urbain modulé), le développement des transports de masse, plan vélo et la régulation des deux roues motorisés. L'autre proposition est l'adoption d'une loi de transition vers la mobilité durable. Celle-ci pourrait, entre autres, transformer l'Afitf (4) en une "Ademe des transports" et fixer un schéma de gouvernance à trois niveaux (Etat-régions-métropoles). Dans ce schéma, des autorités organisatrices réuniraient toutes les compétences de transport.

Le mix énergétique arrive lui aussi assez haut dans la hiérarchie (proposition 5 et 6). La Fabrique souhaite une "vraie" programmation pluri-annelle de l'énergie (PPE) qui ne passe pas sous silence la fermeture d'une partie des réacteurs nucléaires d'ici 2023 et la rénovation des autres. Pour cela, elle propose de réviser le décret PPE, voire la loi de transition énergétique, en ajoutant la règle des "un pour un" : prévoir qu'une unité de production nucléaire, au charbon ou au gaz soit fermée pour chaque nouvelle unité de production renouvelable. La correspondance tiendrait compte du facteur de charge (5) . Au regard des objectifs renouvelables de la PPE, le think tank évalue (6) à six le nombre de réacteurs à fermer d'ici 2023.

1. Télécharger les 14 mesures concrètes de la Fabrique écologique suggérées aux candidats
https://www.actu-environnement.com/media/pdf/news-28479-presidentielles-fabrique-ecologique-14-mesures-concretes.pdf
2. Télécharger l'état des lieux des propositions environnementales des candidats
https://www.actu-environnement.com/media/pdf/news-28479-propositions-environnement-candidats-presidentielles.pdf
3. L'ancien comité pour la fiscalité écologique.4. L'Agence de financement des infrastructures de France.5. Le facteur de charge proposé est de 75% pour le nucléaire, 25% pour l'éolien terrestre et 12,5% pour le solaire photovoltaïque.6. Sur la base de la fourchette basse des objectifs soit 21.800 MW pour l'éolien terrestre et 18.200 MW pour le solaire photovoltaïque, et d'une puissance installée fin 2016 évaluée à 11.000 MW pour l'éolien terrestre et de 7.600 MW pour le solaire photovoltaïque.

Réactions2 réactions à cet article

Bonjour,
Je n'ai pas pu lire que les 6 mesures sur les 14 dans l'article ci-dessus.
Je ne vois jamais d'article sur l'économie circulaire dont l'action consisterait à inscrire dans tous les cahiers des charges des demandes de réponses sur les points essentiels de l'EC (c'est à dire 2nergie consommée en construction et transport et en usage, le CO2 dégagé, la construction modulaire pour le dépannage l'utilisation de matières recyclées, le recyclage, etc. donc de l'emploi généré) les bénéfices environnementaux de l'éco-conception, le re-manufactoring, la réduction des déchets, etc.
L'économie, si l'on souhaite qu'elle relève moins du capital, doit se développer sous la forme citée. Pourtant, ces principes sont peut employés et encore moins connus. Passons de l'économie durable à l'économie soutenable.
Cordialement

Dcal | 20 février 2017 à 11h49 Signaler un contenu inapproprié

Et comme d'habitude, pour améliorer le bilan carbone, la compétitivité de la France et les tarifs de l'électricité, commençons par arrêter quelques centrales nucléaires... qui peuvent sans problème fonctionner encore 30 ans en nous économisant chacune 500 millions d'euros par an d'importation d'hydrocarbures (ou d'électricité allemande, ce qui est pire côté bilan carbone). Quand donc les écolos sortiront-ils de ce dogme antinucléaire aberrant, quand donc apprendront-ils à regarder la physique et la réalité en face et sortir leur calculette ?!

dmg | 21 février 2017 à 18h32 Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question au journaliste Philippe Collet

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires

Partager

Votre conseil en droit de la Santé et de l'Environnement Huglo Lepage Avocats
Conseil en droit de l'Énergie et de la transition énergétique Cabinet Valentin Renoux - Avocat