Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

La production d'électricité européenne était moins carbonée en 2013

Energie  |    |  S. Fabrégat

Selon une étude de PwC publiée le 16 décembre, après trois années consécutives de hausse, le facteur carbone des vingt principaux producteurs d'électricité européens était en baisse de 5,2% en 2013. Il retrouve ainsi son niveau de 2010.

La raison ? Une baisse de la production d'électricité de 2,5% par rapport à 2012, mais aussi une baisse des émissions de CO2 de 7,6%, liée au recours à des sources de production non renouvelables moins carbonées, mais également à une hausse de la production renouvelable.

"La moyenne européenne du facteur carbone s'établit pour 2013 à 328 kg CO2/MWh contre 346 kg CO2/MWh en 2012, soit une baisse de 18 kg CO2/MWh (-5,2%) en un an. Douze des vingt sociétés étudiées présentent une baisse de leur facteur carbone (jusqu'à -21,5% pour le groupe Iberdrola)", indique PwC.

Les électriciens présentant le meilleur facteur carbone ont surtout recours à l'hydraulique et/ou au nucléaire. Le Norvégien Starkraft est en tête du classement (8 kg CO2/MWh) avec un mix énergétique à 97% renouvelable, suivi du Suédois Fortum (70 kg CO2/MWh), de l'Autrichien Verbund (78 kg CO2/MWh) et du groupe français EDF (88 kg CO2/MWh). Le grec DEI affiche le pire facteur carbone (1.101 kg CO2/MWh).

"Alors que le mix énergétique des vingt entreprises du panel évolue vers une hausse de la part de l'énergie renouvelable [+4,5% par an en moyenne entre 2008 et 2013], le charbon reste un recours attractif pour substituer le nucléaire, et contrarie ainsi la diminution du facteur carbone liée aux efforts réalisés dans le renouvelable", nuance Olivier Muller, directeur Strategy chez PwC.

En termes de quantité d'électricité d'origine renouvelable produite en 2013, EDF est sur le podium (57 TWh), avec Starkraft (54 TWh) et le groupe italien Enel (53 TWh).

Réactions3 réactions à cet article

Je croyais que seules les EnR avaient besoin d'une substitution par des centrales thermiques ?

En fait, lorsque l'on supprime une centrale nucléaire ou qu'il y a nécessité d'un arrêt d'une tranche de production, on substitue également par du thermique..... je ne m'en serais pas douté !!!!

Pascal | 17 décembre 2014 à 10h33 Signaler un contenu inapproprié

"Dites moi pas qu'c'est pas vrai" on nous aurait menti (à l'insu de notre plein gré), les anti éoliens primaires ne vont pas être contents.

Vive le vent, vive le vent, vive le vent d'hiver qui s'en va soufflant sifflant dans nos belles éoliennes

lio | 17 décembre 2014 à 12h08 Signaler un contenu inapproprié

Même si c'est la réalité, je suis fortement agacé un affichage qui reflète une réalité tronquée: quand on est norvégien, qu'on ne sait pas quoi faire de l'eau, qu'on alimente 300 000 personnes, c'est sûr qu'avec quelques barrages on arrive a un bilan carbone respectable. Mais quid des 7, 3 milliard d'être humains à alimenter?
Quand on vit dans le jardin d'éden, ça aide à afficher des chiffres enviables, ce n'est pas pour ça qu'on ne fait pas preuve d'égoïsme: le barrage, c'est parce que c'est le moins cher est le plus simple, pas parce qu'on est vertueux.
Si maintenant, on incluait aux norvégiens tout le CO2 qu'ils génèrent en vendant leur pétrole de mer du Nord, ils deviendraient les pires sur terre et n'auraient pas le niveau de vie qu'il affichent.

zaravis | 17 décembre 2014 à 12h28 Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question à la journaliste Sophie Fabrégat

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires