Publication de l'édition 2013 des chiffres clés du climat

Gouvernance | 11.12.2012 | D. Laperche

Une augmentation de 0,74°C de la température moyenne globale en un siècle, une réduction des émissions de gaz à effet de serre de la France de 7% sur la période 2008-2010 par rapport à son objectif Kyoto et un triplement des émissions de CO₂ dues à l'énergie en Chine entre 1990 et 2010 : la version actualisée des "chiffres clés du climat – France et Monde" est désormais publiée (1) . Le document présente les dernières données concernant les émissions de gaz à effet de serre au niveau national et international.

Article publié le 11 décembre 2012

1. Lien vers l'édition 2013 "Des chiffres clés du climat"
http://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/fileadmin/documents/Produits_editoriaux/Publications/Reperes/2012/Climat-ed-2013/reperes-fr-ed2013.pdf

Dorothée Laperche, journaliste
Cheffe de rubrique eau / santé environnement © Tous droits réservés Actu-Environnement Reproduction interdite sauf accord de l'Éditeur ou établissement d'un lien préformaté [17293] / utilisation du flux d'actualité.

Réactions2 réactions à cet article

Et pourquoi ne pas dire que:
1) Le petit réchauffement de +0,7°C fait suit à la fin du Petit Age Glaciaire
2) Il a été non linéaire et jamais en covariation avec le taux de CO2, sauf sur la période 1980-1996, et il y a eu un léger refroidissement au cours des Trente Glorieuses
3) Depuis 1997, Tglobale est stable, quoique le taux de CO2 total, dont la part anthropique est estimée à moins de 4%, ait continué à monter linéairement.
4) Le présumé rôle moteur du CO2 sur T, hypothèse du GIEC par défaut, et jamais scientifiquement prouvée, est réfuté par son absence de signature en zone tropicale.

jipebe29 | 13 décembre 2012 à 10h27 Signaler un contenu inapproprié

Remarques sur la première partie de ce document.

1) La courbe de T se termine vers 2000 et ne montre pas le plateau depuis 1997. Pourquoi ?

2) Le document n'apporte aucune preuve sur le présumé rôle moteur du CO2 sur T, qui est toujours une hypothèse du GIEC non prouvée et réfutée par l’absence de signature du CO2 en zone tropicale.

3) Une ânerie : la réflexion du CO2 vers le sol, ce qui est une erreur grave de physique. Inacceptable!

4) Durée de vie du CO2 : moyenne 10 ans. Aucune précision sur la part du CO2 anthropique, qui est estimée à moins de 4% du taux total de CO2 troposphérique.

5) Aucune indication sur le rôle crucial des nuages

6) Niveau des océans : son évolution à la hausse est continue depuis la fin de la dernière glaciation (+120 m suivie d’une montée de l’ordre de quelques mm/an). Actuellement, +3,2 mm/an (mesures satellitaires) et +2,5 mm/an (marégraphes). Donc, dans le premier cas, environ +28 cm en 2100, et, dans le second cas, +22 cm en 2100, soit de l'ordre de grandeur de la projection basse du GIEC.

7) Aucune indication sur le léger refroidissement des océans depuis 2003 (mesures des 3300 sondes océaniques ARGO)

8) Mensonge éhonté sur la corrélation CO2-T (Vostok), alors qu’il est prouvé que le taux de CO2 suit une augmentation de T (cycles de Milankovitch) avec un retard de 800 ans ou plus

Il est inacceptable que de telles erreurs figurent dans un document public.