Bonjour,

La carte reprend les informations officielles de l'ONU (les seules qui font foi). Il y a une base de données qui reprend, pour chaque traité, l'état des lieux en terme de signature, ratification ou acceptation.

Quant à la France et la Hongrie, elles ont effectivement ratifié l'Accord de Paris. Toutefois, à ce jour (le 26 septembre 2016) leur ratification n'est pas encore validée par l'ONU. Il est toujours possible d'afficher la ratification d'un accord et de tarder à l'officialiser en la déposant officiellement à l'ONU. Ou alors, l'ONU attend la ratification de l'ensemble de l'UE pour la prendre en compte, l'UE ayant un statut à part en tant que "groupe d'Etats".

Cordialement,

Philippe Collet
26 septembre 2016 à 11h23

Un accord climatique ratifié en si peu de temps : là est bien la preuve qu'il est totalement vide ! Aucune contrainte, aucun outil de vérification, des moyens laissés à l'appréciation de chacun. Des signataires à la fiabilité plus que douteuse. Et un thermomètre planétaire qui a déjà augmenté de plus de 1°, et des extrapolations qui nous mènent très au-dessus des 1,5° quoi qu'on fasse : une farce planétaire, une catastrophe annoncée. Nos enfants nous maudiront.

Le réchauffement planétaire, les problèmes énergétiques présents et à venir, le pillage des ressources de la planète, la pollution, les atteintes à l'environnement, la faim dans le monde, les conflits, guerres et violences de toutes sortes, les flux migratoires qui en résultent, qu'ils soient de nature ethnique, politique, climatique, économique, etc. avec leur cortège de misères, sont autant d'aspects d'une problématique globale ayant pour cause la multiplication du super prédateur qu'est l'homme.

À quoi sert le remplacement des énergies fossiles par d'autres, a fortiori renouvelables – ce qui ne peut qu'encourager production et consommation au détriment des velléités les plus sincères de frugalité –, si la prolifération de la population humaine génère des besoins, déchets et désordres croissant avec elle ?

Les représentants de tous les pouvoirs, qui ne voient en l'homme que chair à production – et à consommation –, à canons, à impôts, à retraites ou à luttes idéologiques, doivent être conscients qu'ils seront jugés – peut-être même de leur vivant, à l'allure où vont les choses – par leurs enfants. Ils seront comptables devant pauvres et riches, d'un même désastre qui ne sera finalement rien d'autre que démographique, faute d'avoir eu le courage d'affronter le péril à temps, en dépit des avertissements que leur auront adressés les moins aveugles d'entre eux.

Claudec a, hélas, passablement raison

Mais la sophocratie, mille fois hélas, ça n'est pas pour demain sur cette planète, ... qui ne serait pas la seule habitée d'après de très sérieux astro-physiciens, ce qui n'est pas une excuse et/ou une consolation pour continuer d'insulter l'intelligence humaine en laissant la Terre agoniser.

« Qui trouve globalement rationnelles et louables nos organisations et pratiques sociétales, en particulier sur le plan politique et économique et a fortiori environnemental, ne l'est guère » (I.I)  

Alors que « Dès que nous disons le mot « démocratie » pour nommer notre mode de gouvernement qu’il soit américain, allemand ou français, nous mentons. La démocratie ne peut jamais être qu’une idée régulatrice, une belle idée dont nous baptisons promptement des pratiques très diverses. Nous en sommes loin, mais encore faut-il le savoir et le dire »(A.E)  

Je le sais, je le dis ici et ailleurs

S’il y avait une seule preuve scientifique de l’action présumée du CO2 sur la température, point ne serait besoin de 22 COP, de centaines de réunions à travers le globe et de 5 rapports du GIEC/IPCC. Ce qui est très étonnant, et cela montre bien que l’idéologie du Réchauffisme a pris le pas sur le bon sens et la raison, c’est que les thèses développées dans le résumé pour les décideurs (document sans aucune valeur scientifique, car mis au point avec les représentants des gouvernements, diplomates et fonctionnaires) ont été diffusées urbi et orbi et acceptées telles quelles par les politiques et les médias, sans tenir compte des observations dérangeantes, des thèses contradictoires, des incohérences et des critiques.

Quelques exemples, mis sous le tapis par la doxa réchauffiste : le taux global de CO2 atmosphérique augmente certes linéairement (dégazage des océans en zone intertropicale), mais la part anthropique du CO2 atmosphérique n’est que de 4-6% environ (rapport AR5 du GIEC, page 461, figure 6.1 et analyse isotopique), la température moyenne annuelle globale n’augmente plus depuis près de 2002 (mesures Hadcrut et satellitaires UAH et RSS), malgré une inflation de nos émissions de gaz satanique, les océans ne montent que de 1,5 mm/an depuis le début des mesures par marégraphes, sans aucune accélération, et les projections des modèles numériques divergent de plus en plus des observations, ce qui confirme qu’ils n’ont aucune crédibilité, tout comme les thèses du GIEC qui en sont le socle. Rien de cela n’est pris en compte par les COP, les politiques et les médias, même pas ce que dit le rapport scientifique sur la part de CO2 anthropique émise. Nous sommes dans une nouvelle ère d’obscurantisme...

) Il faut bien voir que le « succès » de la COP21 est en fait un échec. En effet, les pays ont pris garde à ce que leurs engagements n’aillent pas à l’encontre de leurs intérêts. Par exemple, la Chine s'engage à continuer à construire des centrales thermiques et des centrales nucléaires à fission puis à surgénération 238U et 232Th jusqu'en 2030. Et les USA utiliseront de plus en plus le gaz et le pétrole de roche-mère, qui remplaceront au fur et à mesure les centrales à charbon, et donc leurs émissions de CO2 diminueront mécaniquement. Aucun pays n’ira à l’encontre de ses intérêts économiques, sauf, bien sûr, la France, qui, avec sa loi de transition énergétique, est en train de ruiner petit à petit notre pays. En effet, les surcoûts de cette loi scélérate se montent à 23 Md€ en 2016, et, si cette loi perdure en l’état, ils seront de 70 Md€/an en 2030. Conséquences : augmentation de la précarité énergétique, diminution du pouvoir d’achat des ménages, perte de compétitivité de nos entreprises, augmentation du chômage... Voir http://www.ifrap.org/agriculture-et-energie/transition-energetique-dites-la-verite-aux-francais
Voilà où mène une idéologie climat-énergie absurde.

Ah! Encore notre célébre jipebe29 qui ressasse, ressasse, ressasse.. Vous êtes infatigable, décidément.. Et complètement omnibulé par ailleurs. Sur la partie climat, inutile de discuter puisque vous êtes butés, citez bêtement toujours les mêmes choses.. Le paradigme que vous tirez de l'IFRAP (un think tank, bon, pourquoi pas..) est encore plus surprenant... L'augmentation de la précarité énergétique due au développement des ENR ? Ah bon? Diminution du pouvoir d'achat des ménages, pertes de compétitivité de nos entreprises, augmentation du chômage.. Peut-être serait utile pour vous de changer de paradigme. L'évolution du PIB (qu'on appelle la "croissance") a été toujours corrélé à l'évolution de quantité énergétique disponible pour l'humanité. Pendant la période tant "bénie" des politiques de tous poils des trentes glorieuses l'énergie était abondante, facile à trouver et peu onéreuse. Vous aurez t-il échappé Jipebe29 que cela n'est plus le cas, principalement sur l'énergie reine de la mondialisation qu'est le pétrole.. Hélas maintenant, il faut chercher beaucoup plus profond, raser des surfaces plus étendues, investir beaucoup plus, pour beaucoup d'échecs..Et du pétrole de moindre qualité! La population continuant de grossir, il paraît assez simple que la part par personne elle se réduit. Si on ne parle pas en plus des inégalités énormes entre par exemple un indien ou un américain.. Mais vous me direz que c'est une élucubration de peakiste :-)

Et si tout cela n'étaient que des vœux pieux...je me méfie de tout ces blablas complétement déconnecté de la réalité...Ou voyez vous la réduction des pollutions ??? Ou voyez vous la réduction des usages aériens, maritimes et routiers ??? 1 avion consomme 12000 litres de kérosène/heure...et il y a des milliers d'avion qui font le tour de la planète chaque jour...