@ Arthur duchemin
Je penses que mettre en place un moratoire sur le nucléaire serait se tirer une balle dans le pied autant économiquement qu'environnementalement ! Alors je penses qu'il sont assez intelligents pour ne pas faire cette erreur ! Je ne penses pas qu'ils se moquent totalement de l'environnement, mais personne n'est prêt a sacrifier plus de 40 ans de politique énergétique et encore moins a n'importe quel prix ! Rénover les réacteurs actuel par EPR c'est 200 milliards. Pour le faire avec des éoliennes et des photopiles c'est 1200 a 1500 milliards ! pour des énergies qui sont intermittentes et que l'on ne sait pas stocker autrement que dans dans des retenues ou des batteries au lithium lui aussi disponible en quantité limitée sur la terre. Mais encore, les deux énergies précités consomment aussi bcp de terres rares dont l'extraction est très polluante et même radioactive dans certains cas. Alors les énergies propres, çà n'existe pas ! L'énergie n'est pas propre ou sale, mais ce que l'on en fait l'est plus ou moins !

Pour revenir a l'article, il faudrait déja montrer un plan qui concrêtiserait la loi grenelle 1 avant d'augmenter les exigences ! Le seul moyen de faire baisser les pollutions est daugmenter le prix des produit qui les poduisent ! Alors êtes vous prêt a payer tout ce qui nous entoure au vrai prix environnemental ? Si vous l'êtes avec moi, en tout cas peu de gens sont prêt a voter pour des politiciens qui proposeront une augmentation généralisée des prix