Rachida Boughriet, journaliste
Cheffe de rubrique bâtiment / aménagement
© Tous droits réservés Actu-Environnement
Reproduction interdite sauf
accord de l'Éditeur
ou
établissement d'un lien préformaté [9607]
/
utilisation du flux d'actualité.
52 MW de puissance installée n'est pas l'information attendue.
C'est la quantité de kwhs produits et surtout à quel moment de l'année et de la journée qui est l'information intéressante. La Rance avec 24 groupes bulbe totalisant 240 MW installés produit le même nombre de kwh que Pierre Bénite (Rhône) avec ses 4 groupes bulbe qui totalisent 80 MW.
Vu le montant des sommes engagées (combien au fait ?) payées en fin de compte par le consommateur/contribuable, on ne peut imaginer qu'il n'y a pas un contrat qui précise formellement la production attendue sur le réseau.
Une production aléatoire majoritairement en dehors des heures de pointe est globalement inutile vu que le manque de fiabilité du vent exige le maintien à l'identique des centrales de production à flamme et que le fond de production du nucléaire et de l'hydraulique n'a, en heures creuses, pas besoin d'apport supplémentaire.. Merci de l'information.
Le Danemark n'a pas notre potentiel en vent et pourtant son énergie électrique provient pour 20% de l'éolien.
Je ne comprends pas ce besoin de diaboliser l'éolien ? ce besoin de désinformation ? au profit de quoi ? pourquoi ?
Demander de l'information, c'est se désinformer ??? C'est par la connaissance que le diable se transformera peut-être en bon dieu... Non ?
Quant au Danemark, un peu d'information, justement, remettrait les choses d'aplomb. De l'éolien en France en zone 1 de ventilation, sûr que c'est mieux que l'off shore danois !
Il y a bien des soucis à se faire si l'éolien est défendu à ce niveau d'intelligence et de connaissance...
Soyez assuré que les banques ne prêtent pas d'argent quand les projets ne sont pas viables, c'est déjà parfois difficile quand ils le sont.
Pour cause de manque d'information.
Donc à partir du moment où un projet est viable, est-ce un problème que l'on-shore soit moins productif que l'off-shore ? est-ce que ce n'est pas un peu plus complexe qu'une simple question de productivité ?
l'emploi.. en particulier dans les campagnes..
l'indépendance énergétique..
la protection de l'équilibre de nos écosystèmes..
la santé..
Le fonctionnement d'une société c'est complexe, ça ne se limite pas à des kWh.
