Actu-Environnement
 
   

Le WWF et l'ASEP rendent publics les résultats de leur étude d'imprégnation au PCB

Eau  |    |  Actu-Environnement.com
Le WWF et l'Association Santé-Environnement Provence (ASEP), constituée de 300 médecins ont lancé début mars leur propre étude sur l'impact de la pollution aux PCB (polychlorobiphényles ou pyralènes) dans les fleuves français. 52 prélèvements ont été effectués sur 60 volontaires dont l'âge était compris entre 9 et 83 ans. Cette étude, qui a débuté dans le Rhône puis s'est étendue à Paris, a été réalisée auprès de trois catégories de populations : une population consommant régulièrement des poissons d'eau douce du Rhône et de la Seine (groupe 1), une population résidant sur les rives mais ne consommant pas ou très peu de poissons de fleuve (groupe 2) et une population témoin de représentation diverse (groupe 3).
Résultat, des PCB sont retrouvés chez les trois groupes de personnes mais en plus grande quantité chez ceux qui vivent et mangent les poissons des fleuves : 16,83 picogrammes de PCB par gramme de matière grasse pour le groupe 3, 28,3 pgPCB/g pour le groupe 2 et 69,9 pg/g pour le groupe 1. Les résultats prouvent que l'on a bien fait de mener cette étude, différentes catégories de population présentent un fort taux de contamination, a déclaré Patrice HALIMI, chirurgien pédiatre et Secrétaire Général de l'ASEP.
Certains volontaires ont des concentrations qui atteignent plus de 570 pg/g contre 5 pg/g pour les plus faiblement imprégnés. La région, les habitudes alimentaires et l'âge expliquent ces variations. Les personnes les plus imprégnés sont celles qui vivent près du fleuve depuis longtemps et qui consomment beaucoup de poissons.
Nous aurions bien sur préféré que les résultats démontrent que les PCB ne touchent pas l'Homme mais ce n'est pas le cas, a déclaré Serge ORRU, Directeur Général du WWF-France. Le principe de pollueur-payeur doit devenir une règle intangible dans notre pays, a-t-il ajouté.

Réactions2 réactions à cet article

 
source

Bonjour,

le sujet m'intéresse. Où peut on trouver l'étude ?
Merci

francis | 03 juin 2008 à 11h16
 
 
Vous vous trompez d'unité

Vous parlez de nanogrammes. Or les résultats du WWF sont exprimés en picogrammes. L'erreur que vous faites est donc d'un facteur 1000... Par ailleurs, Serge Orru est gentil de dire qu'il aurait préféré que les résultats montrent que les PCB ne touchent pas l'homme. Mais s'il connaissait un peu le sujet, il saurait qu'il y a, depuis des années, un bruit de fond dans toute la population humaine...
Cordialement,
OG

René Deléglise | 02 juin 2008 à 17h03
 
 

Réagissez à cet article

1500 caractères maximum
[ Tous les champs sont obligatoires ]