Attention à ne pas remplacer un dysfonctionnement par un autre: Dans la plupart de ces études concernant la restauration de la continuité écologique des cours d'eau de toute nature et de tout statut, le risque d'inondations subséquent à l'effacement des barrages, seuils ou retenues n'est à mon avis pas suffisamment pris en compte. Sur le plan de l'écologie, les zones humides d'amont sont menacées de disparition par l'effacement de la retenue d'eau, ce qui entraînerait la disparition de sites propices au maintien d'une bonne diversité biologique du cours d'eau (espèces animales et végétales). L'aménagement des ouvrages, permettant l'absence de l'augmentation des risques d'inondation ainsi que le rétablissement de la continuité écologique apparaît, à l'évidence préférable à l'effacement pur et simple (vannes de toute nature évitant l'envasement d'amont- vannes utilisées et entretenues- et passes à poissons si nécessaire- présence d'espèces migratrices en écartant les espèces "voyageuses" qui se reproduisent très bien là où elles sont).

Les modèles mathématiques informatisés écartant tout risque majoré d'inondations ne tiennent manifestement pas compte de l'évolution actuelle du climat (crues "éclair" nées de précipitations massives et très abondantes, auxquelles nous assistons depuis quelques années et dons nous constatons les effets).
" Si tu veux travailler sur l'eau, interroge les anciens" disait le philosophe grec: Il évoquait le risque d'inondations.

Euplectes