les centrales nucléaires en Méditerranée promise par le président au pays du Maghreb relèvent de l'iconoclastie nucléaire et écologique.
Tout d'abord, étant donné l'environnement hydrologique, elle ne pourront être réfrigérées que par l'eau de mer. Et en été, les températures atteintes sont disqualifiantes pour un fonctionnement normal de ces installations.
Ensuite, si l'on regarde le bilan hydrologique de la Méditerranée, on s'aperçoit qu'elle perd de l'eau douce tous les ans par réduction des apports (consommation humaine, industrielle) et se sale un peu plus.
Elle s'échauffe aussi un peu plus tous les ans (moindres apports d'eau douce plus fraîche, eaux usées chaudes, réchauffement climatique qui affecte aussi les océans et mers et rayonnement solaire permanent). Les centrales nucléaires vendues par le président vont encore accentuer ce phénomène.
Alors de l'eau chaude salée n'est pas vraiment bon pour de telles centrales nucléaires et les problèmes de rouille vont se multiplier sur les circuits de refroidissement.
Ce n'est pas non plus bon pour l'écosystème. L'élévation de température et de salinité risque de modifier complètement tout l'écosystème méditerranéen. A en voir la Mer Rouge s'étaler en Méditerranée. Irréversible.
Alors la priorité pour l'Union Pour la Méditerranée (UPM) est bien l'écologie. Solaire et éolien au lieu du nucléaire, stations d'épuration, traitement des déchets et économies d'eau et d'énergies. La gestion de la ressource halieutique de cette mer quasiment fermée doit aussi être regardée. Pourquoi cette ressource alimentaire ne serait-elle pas réservée aux riverains ? Autrement dit, pourquoi les japonais mangent-ils trop de poissons méditerranéen ?
Message déposé par René-Pierre le 31/07/2008
et le lien avec l'article ?
Vous ne vous seriez pas trompé de post par hasard.
Message déposé par Tombour le 7/08/2008