Comprendre les éléments de la controverse et des dissidences conceptuelles du principe de précaution sur la scène internationale.
Comprendre les conséquences juridiques (responsabilités civile, administrative et pénale) d'une mise en oeuvre incomplète ou inappropriée du principe de précaution.
S'inscrire dans une dynamique permettant de passer d'une attitude de démission à une gestion active du risque.

Origine et définition du principe de précaution. Problématique générale d'un principe controversé
Principe de précaution et environnement. Portée juridique du principe en droit français et en droit européen.
Le principe de précaution dans le droit de l'alimentation. Sa place dans le droit national et dans le droit européen.
Un exemple concret de la problématique : à définir.
Le principe de précaution dans le droit européen et international

Directeurs, chefs de service, cadres techniques et administratifs au sein des ARS, DRAFF, DREAL, DDT, DDCSPP, Préfecture et de l'Administration Centrale du MAAPRAT, du MEDDTL.
Directeurs, chefs de service, cadres techniques et administratifs au sein des administrations territoriales : régions, départements, communes et leurs groupements.
Entreprises développant des nouvelles technologies (industries agroalimentaires ou pharmaceutiques, biotechnologies, E.D.F., opérateurs de téléphonie ).
Enseignants-chercheurs.

Le principe de précaution a fait son irruption juridique depuis une vingtaine d'années, d'abord dans le droit de l'environnement puis dans celui de la santé et de l'alimentation. Relayé auprès de l'opinion publique, bien souvent mal à propos, invoqué à plus ou moins bon escient par les responsables politiques, il est devenu le nouveau standard de comportement des décideurs publics et privés face aux risques incertains pouvant menacer la sécurité des personnes. Ses contours se précisent dans le droit national (dispositions constitutionnelles et législatives), communautaire (traité de Rome et règlements) et international (accord sur les mesures sanitaires et phytosanitaires "accord SPS"). Une jurisprudence abondante se construit en France dans les juridictions administratives et judiciaires, en Europe au Tribunal de première instance et à la Cour de justice des Communautés européennes, au plan international à l'occasion des règlements des différends portés devant l'O.M.C.
Cette session se propose de faire un tour d'horizon du droit positif en la matière afin de permettre d'en dégager les enseignements dans le contexte de la décision publique.