Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

Semaine du développement durable : édition 2005

La Semaine du développement durable 2005 se déroulera du 30 mai au 5 juin 2005. Elle a pour objectif de renforcer la compréhension par le grand public des enjeux du développement durable et favoriser la mobilisation de tous sur ce thème.

Gouvernance  |    |  C. Seghier
La Semaine du développement durable 2005 se déroulera du lundi 30 mai au dimanche 5 juin 2005. Au 27 Mai, parmi les actions sélectionnées pour une inscription au programme de la Semaine du développement durable, 744 actions ont été labellisées.

L'obtention du label récompense les actions exemplaires, pérennes, répondant à une attente du public, entraînant des changements de comportement et portant sur les 3 piliers du développement durable.

Lancée par le Premier ministre lors du séminaire gouvernemental sur le développement durable du 28 novembre 2002, la Semaine du développement durable (SDD), a pour objectif d'informer et sensibiliser le public en présentant concrètement le développement durable et les domaines qu'il recouvre.

Sa mission est aussi incitative en expliquant aux acteurs de la société civile comment agir en faveur du développement durable, tant dans leur vie personnelle que professionnelle.

Elle a vocation aussi à mobiliser plus spécialement le public sur certains des objectifs nationaux de développement durable (par exemple, dans le cadre de la réduction de 3% par an des gaz à effet de serre d'ici 2050).

Cette année, le ministère de l'Ecologie a décidé de privilégier la qualité dans son choix des projets qui illustrent la semaine, a précisé Christian Brodhag, responsable du développement durable au ministère. Ainsi, ces actions qui sont au nombre de 744 contre plus de 1.000 l'année précédente, se dérouleront partout en France et sont de nature diverse: actions de terrain, manifestations artistiques, portes ouvertes, conférences et colloques, sites Web etc.

Les exemples qui mettent en oeuvre au quotidien le développement durable abondent en région telle l'Opération Antitox dans la Loire qui a pour objectif la collecte des déchets toxiques dans les collèges que Michel CHARTIER, vice-président du conseil général chargé de l'environnement, présentera au collège Nicolas Conté à Régny, le 3 juin prochain.
Depuis 1994, les collèges volontaires (une soixantaine sur 80) sont équipés de conteneurs spécifiques pour assurer la collecte permanente des déchets toxiques produits au sein des établissements scolaires. Ce sont 3 à 3,5 tonnes qui sont collectées annuellement et évacuées vers un centre de traitement agréé.

Le jeudi 2 juin, à 14 heures, à l'université Jean-Monnet de Saint-Etienne, le conseil général organise une conférence sur les enjeux actuels de l'énergie. L'entrée est gratuite et ouverte à tous. Le samedi 4 juin, toute la journée, en partenariat avec l'association HELIOSE, une exposition consacrée aux économies d'énergie est organisée dans la galerie commerciale d'Auchan à Villars.

Dans le Nord, l'association Co-voiturage organise des trajets partagés, plus économiques et moins polluants que les trajets individuels, pour les habitants de la région de Lens.

La SNCF lance dans 5 gares de France l'opération « UN TICKET POUR LE DEVELOPPEMENT DURABLE ». À Paris, puis à Rennes, Lyon La Part-Dieu, Lille et Angers, la SNCF, en partenariat avec Kéolis, se tiendra les « Ateliers SNCF du Développement durable » pour aller à la rencontre des voyageurs, du public et des élus, pour débattre sur la politique du Développement Durable de la SNCF. Une brochure « Le Développement durable SNCF de A à Z » leur sera remis.

Le Ministère de l'écologie et du développement durable organise des journées de projections GRATUITES de courts-métrages et de films : les « ECRANS DE L'ECOLOGIE »le jeudi 2 juin 2005, au Ministère de l'Ecologie et du Développement Durable. Ces manifestations sont destinées à tous ceux qui souhaitent découvrir l'écologie et le développement durable en images et approfondir leurs connaissances. À l'affiche 8 séances entre 9 h et 20 h 00 : 23 courts-métrages pour découvrir les transports, l'énergie, la consommation, le commerce équitable, le changement climatique, la biodiversité et 2 longs-métrages : le cauchemar de Darwin et le jour d'après

Six organismes de recherche : le Cemagref, le Cirad, l'Ifremer, l'INRA, l'IRD et le Muséum organisent vendredi 3 juin 2005 à la porte de Versailles dans le cadre du 1er salon européen de la recherche et de l'innovation, une journée d'information et de débat grand public sur la biodiversité. L'objectif est de dresser un état des lieux des recherches menées dans ce domaine et de constituer un espace d'échanges entre les acteurs concernés : éducation et médiation scientifique, monde associatif, institutionnels, scientifiques...


Beaucoup de travail reste à faire puisque que selon le baromètre CSA sur le Développement Durable, 36% des sondés en avaient entendu parler en décembre 2004. 94% des répondants l'associaient à l'écologie, contre 73% à l'économie et 46% seulement aux questions sociales.

Le développement durable, qui veut combiner la croissance économique, le progrès social et la préservation de l'environnement, est apparu lors du Sommet de la Terre de Rio de Janeiro en 1992.

Réactions10 réactions à cet article

Re:NON A CE DD LA !!!

Il faut donner les moyens aux plus jeunes de se préocupper d'un DD (Education, formation, emplois...) et de grandir avec cette idée.

Nous sommes les plus concernés par las catastrophes à venir; nous voulons les affronter sans "décroissance" ni autre retour à l'âge de pierre

Une croissance intelligente, je suis sûr que ça existe. Si tout le monde, toutes les générations, l'acceptent et comprennent les enjeux; et travaillent dans cet esprit.

david 25ans | 02 juin 2005 à 13h41 Signaler un contenu inapproprié
Re:NON A CE DD LA !!!

Juste un point pour votre réflexion (mais j'ai bien peur que vous n'aimez pas remettre en cause vos points de vue à) :
dites vous juste un instant que ce que vous prônez (qui dans l'absolu serait peut-être effectivement une bonne voie pour le sauver notre planète) est tout simplement irréalisable dans le monde dans lequel nosu vivons actuellement! préférez vous demander l'impossible en sachant qu'il ne sera jamais mis en oeuvre (voyez déjà que les Etats-Unis d'Amérique ne sont même pas d'accord pour la création d'une agence mondiale de l'environnement) OU alors essayer de faire avancer les choses en proposant des solutions plus réalisables dans notre société actuelle?? Personnellement, je préfère l'action aux proposition menant à l'immobilisme....
Ce Développement Durable la comme vous l'appelez, permettra peut-être à tous les habitants de cette planète (gouvernants compris) de faire avancer les choses sans trop les "brusquer". Effectivement, c'est frustant.. mais nous ne sommes pas dans un roman! C'est la vie, et il faut faire avec ce qu'on a! Aujourd'hui, notre monde est basé sur le système économique, tâchons de le faire dévier un peu vers le social et la protection de l'environnement (ce que permettait notamment le traité constitutionnel de l'UE, auquel vous avez certainemetn voté NON) mais arrêtez de perdre vos force dans une utopie inaténiable aujourd'hui!!! Que voulez vous?? la protection de l'environnemnet? et bien ce ne sont pas vos paroles et vos revendications qui le permettront, mais bien l'action!

greendays | 02 juin 2005 à 13h47 Signaler un contenu inapproprié
Re:NON A CE DD LA !!!

Je vous recommande le livre "80 hommes pour changer le monde" de Sylvain Darnil et Mathieu Le Roux. Ce sont des exemples réussis de développement durable. Eh bien lancez-vous, maintenant !

Inès | 02 juin 2005 à 14h25 Signaler un contenu inapproprié
Début de réponse publique

La décroissance soutenable

La décroissance soutenable ? Ca veut dire quoi ? Est-ce bien sérieux, alors qu’on nous rabat les oreilles avec les bienfaits de la croissance économique, saupoudrée d’une petite dose de "développement durable" pour faire joli ? Cette croissance, qui, à en croire les décideurs économiques, politiques, la presse financière et généraliste ... serait le remède à tous les maux : chômage, financement des retraites, de l’assurance maladie ...
La notion de décroissance soutenable part de constats objectifs : il ne peut pas y avoir de croissance infinie sur une planète finie, comme le soulignait déjà le Club de Rome il y a un peu moins de 50 ans ; 20% des habitants de la planète consomment 80% des ressources, dont certaines non renouvelables ; si tous les habitants de la planète avaient le mode de vie d’un Européen, il faudrait plusieurs planètes pour absorber l’empreinte écologique globale, et encore plus si l’on s’aligne sur le mode de vie d’un américain ; depuis 50 ans, les inégalités ont augmenté, malgré une croissance soutenue.
La croissance telle qu’elle existe, et est encouragée, dans les pays occidentaux est donc insoutenable.
Par ailleurs, la croissance a été ignorée pendant des siècles, il s’agit d’une notion très récente (XVIIIème-XIXème siècle).
Et à quoi sert la croissance si elle ne rend pas heureux ? (lu dans le Financial Times, bible du libéralisme économique et de la mondialisation financière)
A quoi sert-elle tout court ?
Y a-t-il une obligation de croissance ?

Le terme de décroissance soutenable, utilisé à l’origine par Nicholas Georgescu-Roegen, s’oppose en premier lieu à la croissance économique telle qu’elle est définie, c’est-à-dire l’augmentation du PIB (Produit Intérieur Brut), qui mesure aussi bien les vivants que les morts, aussi bien l’économie que l’antiéconomie : la tempête de fin 1999 a par exemple contribué à une hausse de 1,2% de la croissance.
Mais la décroissance soutenable s’inscrit surtout en opposition à la notion plus que galvaudée de "développement durable", qui ne veut strictement rien dire, le développement étant souvent synonyme de croissance dans le jargon économique. Mais pas toujours, comme l’a précisé Jean-Marie Harribey, dans l’assistance, distinguant l’aspect plus qualitatif du développement, par rapport au mode de calcul très quantitatif de la croissance.
Autre constat, les notions d’entropie en économie ou de bio-économie n’ont jamais été abordée par les théories économiques classiques, néo-classiques, libérales, marxistes ... tandis qu’elles sont évoquées à présent, notamment dans le développement. Mais le développement n’est-il pas la dernière notion en date pour que le capitalisme fasse ses choux gras ?
Ou simplement le moyen d’atteindre la croissance ?
Et si le développement durable, c’est avoir trois estomacs pour pouvoir manger trois fois plus, quel intérêt ?

Concrètement, la décroissance soutenable serait atteinte par une modération de notre mode de vie, par une reflexion sur les besoins de base et par l’arrêt d’une surconsommation absurde et destructrice, par une simplicité volontaire ... Evidemment, cela vaut pour les pays occidentaux qui ont atteint un niveau de développement qui permet plus que largement de satisfaire les besoins vitaux de sa population, sachant que des poches de pauvreté existent - et s’accroissent - en leur sein. Au contraire, les pays où la population ne mange pas à sa faim, où l’accès à l’eau est un privilège rare, où l’électricité est un lointain rêve ... ne vont et ne peuvent pas envisager une baisse de leur niveau de vie. Il s’agirait donc d’envisager des croissances/décroissances différenciées entre l’état d’avancement des pays.
S’il fallait résumer schématiquement ce que la décroissance soutenable propose, cela pourrait donner, de manière provocatrice : "Demain, on double les impôts et on partage le reste", ou "Demain, vous aurez moins, et vous le partagerez". Par ailleurs, les notions de Revenu Universel, ou de désobéissance civile du travail (sur le mode objecteur de conscience) peuvent rentrer dans le cadre d’une reflexion sur les moyens d’établir une décroissance durable.

La décroissance durable peut faire partie des bases d’une autre société possible et souhaitable, où l’on distingue l’essentiel du superflu, où les rapports ne sont pas ceux de commerçants à CONsommateurs, où les valeurs suprêmes sont la croissance économique, le travail coûte que coûte, compétitivité, la satisfaction des actionnaires au détriment de critères sociaux ou environnementaux. Ce qui ne signifie pas revenir à l’éclairage à la bougie, mais démythifier ces valeurs reines.
MAIS tout en étant conscient de nos propres contradictions. A commencer par notre comportement sur ce rassemblement au Larzac, où beaucoup sont venus en voiture personnelle, avec leur téléphone portable, et où l’on passe devant certains stands très mercantiles.
Le monde n’est pas une marchandise ...

Pour approfondir la reflexion, il a été conseillé de lire les ouvrages de Pierre Rahbi (voir sur Terre et Humanisme) ou d’Ivan Illich ("La Convivialité", par exemple) ou de se rendre sur le site decroissance.org (qui propose notamment un bêtisier du développement durable).
Enfin, le premier colloque sur la décroissance soutenable se tiendra à Lyon les 26 et 26 septembre, faisant suite au colloque de mars 2002 à Paris, "Défaire le développement, refaire le monde".

Eco-constructif | 02 juin 2005 à 16h24 Signaler un contenu inapproprié
Re:Début de réponse publique

Je viens d'aller faire un tour sur le site dont vous faisiez la publicité "décroissance.org"..
C'est intéressant, mais juste quelques remarques :
Le "bêtisier" du développement durable ne présente quasi-exclusivement que des citations de PDG de grosses entreprises.. aujourd'hui le développement durable qui doit être développer n'est pas forcément celui qu'eux développent, justement comme atout concurrentiel... Il ne faut pas mettre toutes les actions dans le meme panier.. les mauvais exemples sont pris...
De plus, en regardant de plus pres le programme d'un colloque qui s'est tenu en 2003, deux petites choses notamment me sautent aux yeux : au programme :
- "Vers une économie écologiquement et socialement
soutenable. La prospective bioéconomique. " de Mauro BONAIUTI (Italie).
Une économie écologiquement et socialement soutenable n'est-elle pas la définition du développement durable (ou plutot développement soutenable en traduisant précisément l'expression anglaise)??

" La décroissance soutenable passe par la relocalisation de l'économie ", par Agnès BERTRAND.
La relocatisation de l'économie vous parait-elle aujourd'hui vraiment réalisable au vu de la mondialisation qui se met en place? De plus, cela signifie, qu'aujourd'hui ceux qui prônent la décroissance soutenable serait contre le commerce équitable qui se met en place aujourd'hui? ne pensez vous justement pas que la répartition des richesses des pays riches vers les pays pauvres peut être permise par cet échange commercial entre les pays riches qui peuvent acheter au plus fort prix les production des pays pauvres?
Je me pose deplus certaines questions (peut etre naives) mais si aujourd'hui nous produisons moins, vers ou seront transféré les milliers d'emplois qui deviendront alors inutiles?? toutes les entreprises se délocaliseront alors vers les pays pauvres qui auront besoin de croissance (mais pas assez d'argent pour mettre en oeuvre une vraie protection de l'environnement). Vous voulez nous faire payer plus d'impots et répartir ces richesses, OK, mais si nous décroissons, d'ou proviendront-elles??
Merci de m'éclairer!

greendays | 02 juin 2005 à 17h20 Signaler un contenu inapproprié
Une question...

Pourquoi préférer la décroissance à un système de production propre et de consommation de produits "écologiques", dans le respect du principe d'équité sociale?
Pourquoi vouloir toujours associer le MAL au phénomène de consommations? Le vélo que vous acheter parceque vousne préférez pas polluer avec votre voiture (à juste titre) n'est-il pas un objet de consommation? Les voitures, TGv ou avions (qui sont de gros objets de consommation) ne permettent-il pas à l'homme de vivre mieux (n'est-on pas content de pouvoir allez voir ses parents qui habitent à l'autre bout de la France??)?
Pourquoi ne pourait-on pas produire et consommmer mieux au lieu de produire et consommer moins (voir plus!)??
Ne serait-ce pas une plus grande satisfaction pour l'Homme de se dire qu'il a su se mettre à consommer mieux plutôt que d'être obligé de tout arrêter et décroitre?
Et n'êtes vous pas d'accord sur le fait que produire et consommer mieux est possible dès aujourd'hui et que la décroissance ne pourra être imposable aux cotiyens du monde d'aujourd'hui!
N'êtes vous pas d'accord sur le fait qu'une meilleure consommation (et donc une meilleure production) est réalisable par tout le monde, alors qu'une décroissance ne pourrait-être mise en place que par un conscensus mondial UTOPISTE!!!!

greendays | 02 juin 2005 à 17h47 Signaler un contenu inapproprié
Re:Début de réponse publique

à green days.

Ton discours est constructif au moins, car les visions utopistes de certains, et leurs prises de parole et de position purement contradictoires et ce, en permanence, nuisent, a mon avis, a tout progres ainsi qu'a l'image de l'écologie par exemple.

je cite le texte: développement durable, qui veut combiner la croissance economique, le progres social et la préservation de l'environnement.

la question du developpement durable est tres difficile car à la rencontre de 3 spheres qui peuvent etre contradictoires, vouloir en privilégier une plus qu'une autre est un comportement non responsable ( pdg xtremes comme ecolos extremes )

nico | 02 juin 2005 à 18h37 Signaler un contenu inapproprié
intolerance insoutenable

c'est limite de l'intolérance ton discours sur la societe dans laquelle on vit.
on dirait un discours de lycéen, hyper engagé mais absolument pas concret du tout, plein de bonne volonte de faire la revolution et un monde a l'image d'une micro minorité.

tu vas sur internet ? oui donc tu consommes, t'as un ordi, de l'electricité d'origine nucléaire ( + de 80%) tu dois payer internet, qui passe par des fils telephoniques qui ont ete posés par des hommes qui on du faire une route pour y aller...le dev durable propose de maitriser autant que possible le developpement et le progres.
t'as peut etre meme une voiture ...



Comment peut on vouloir revenir en arriere...

moi je tolere les gens qui souhaitent vivre differemment mais tout le monde n'est pas forcement
CONsommateur des lors qu'il consomme.
consommera outrance ca c'est dangereux consomer normalement et intelligemment c'est tout a fait possible.

nico | 02 juin 2005 à 19h28 Signaler un contenu inapproprié
Re:Début de réponse publique

Tout à fait d'accord avec nico....
Le Développement Durable c'est ca :
Trouver des solutions à la question du "tout automobile", développer de nouveaux modes de déplacements de personnes ou de marchandises, aller vers une autre consommation (via des produits éthiques ou respectueux de l'environnement), développer des alternatives pour une meilleure gestion des emballages, instaurer un dialogue social, dans les entreprises mais aussi dans la société, élaborer un Agenda 21 local, construire un bâtiment HQE (haute qualité environnementale)... : ce sont là quelques-unes des très nombreuses pratiques qui relèvent du développement durable.

Sur le long terme, celui-ci implique de faire évoluer les modes de production, les pratiques de consommation et les comportements au quotidien: initier un développement durable nécessite en effet de changer de valeurs, de pratiques, de modes de raisonnement... Etat, collectivités locales, entreprises, syndicats, associations, citoyens : chacun, à son niveau, peut être acteur de ces changements.

greendays | 03 juin 2005 à 12h27 Signaler un contenu inapproprié
Sans sujet

Pas de message

Anonyme | 19 mai 2006 à 11h44 Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires