Pourquoi les crédits de CO2 dégagés grace à ce projet vont aux autorités néérlandaises ?
Quelle est la part d'implication des Pays Bas dans ce projet ?

Cordialement

Bonjour,

Simplement car les néerlandais se sont portés acquéreur de ces crédits. N'oubliez pas qu'il s'agit d'un mécanisme d'échange et de rachat.

Cordialement

David Ascher

Je n'ai pas compris cette histoire de crédit de CO2. Concrètement qu'est-ce que cela apporte aux bénéficiaires ?
Merci pour votre réponse.

Cordialement.

Julie Macé.

Et la société Onyx va elle aussi récupérer une partie de ces quotas?

Bonjour,

Je vous invite à consulter la définition du Mécanisme de développement propre :
https://www.actu-environnement.com/ae/dictionnaire_environnement/definition/mecanisme_de_developpement_propre_du_protocole_de_kyoto_mdp.php4

Bien cordialement

David Ascher

Bonjour,

Dans le cadre des échanges, elle peut soit les revendre, soit les conserver afin de compenser avec certaines de ses activités plus polluantes.

Dans la cas présent, vous aurez compris que la première possiblité a été retenue.

Cordialement

DA

bonjour!
je viens de consulter le glossaire ou l'on expliq (si j'ai bien compris hein !) qu'un pays developpe qui aide un pays moins developpe a etablir des plans de production d'energies moins polluants s'attribuer en compensation, cette diminution de la polltuion....et donc peut polluer un peu plus sur son territoir en contre partie.
en plus clair, est ce que ca veut dire : je paie pr que le voisin pollue moins donc je pollue moins?
merci d'infirmer ou de confirmer mon interpretation.
cela ne vs semble t il pas demago? n'est ce pas au pays developpes de montrer ds quelle voie se developpe, et ce sur SON territoir avant tt, avant d'aller donner des aides, voir des lessons ???

Oui c'est bien ça,
Pour faire reculer les emissions de GES sur la terre ont dit qu'il faut développer et ransférr rapidement les technologies propres vers les Pays du Sud.
Mais comme la charité ce n'est pas dans le vocabulaire d'une entreprise (surtout grosse comme Veolia environnement) et bien on a créer le MDP.

Mais c'est vrai que ça fait au cul de se dire que si ONYX (ou Veolia la maman) connait c'est technologie et peu le faire au Brésil, pourquoi ce n'est pas en place dans toutes leurs décharges en France ???

Et dans combien de cas, le biogaz capté est valorisé énergétiquement et non seulement brulé en trochère ?

il est vrai que la france est en bas de liste en se qui concerne la valorisation du biogaz, loin derriere l'allemagne par ex.

il est vrai aussi qu'EDF rachete a prix derisoire l'elctricite produite par le biogaz et qu'a partir de la (et comme la rentabilite dirigera le monde jusqu'a qu'il ns pete a la gueule) il est complique de valoriser ce procede aupres des entreprises.

Tout à fait d'accord !

Maintenant nous pouvons donner aussi des points positifs :
- le biogaz c'est du gaz dont le coût de revient n'est pas fonction des cours du pétrole. Donc dès que les prix augmentent, cela donne plus d'intérêt au biogaz.
- le coûts des autres filières de traitement des déchets organiques sont en constante augmentation, les décharges (avec captage du biogaz, traitement des lixiviats etc.), les incinérateurs (traitement des fumées, réticences croissantes de riverains, ...), le compostage (consommation d'énergie, aération forcée pour les déchets non solides ,...)
- et puis on peut ajouter que dans une situation de non concurrence (les 3 multinationales du secteur se sont un peu partagé le marché) et bien ça exaspère les clients : industriels collectivités locales etc...
Donc il y a de l'espoir pour que la valorisation énergétique des déchets se développe dans notre beau pays.
Si en plus on explique qu'aujourd'hui les entreprises allemandes qui produisent des déchets organiques ne paient pas de prestation de traitement, parce que l'énergie produite suffit à la rentabilité des installations, on peut espérer mobiliser des industriels pour faire pression sur les tarifs de rachat de l'énergie.
Enfin j'y crois ...

alors si en plus la vente du biogaz suffit a rentabiliser les installations necessaires aux industriels pr se faire, alors la je dis :
par contre, vs dites q le biogaz est svt capte (genre de methane, non?) ms n'est pas valorise.

pour la "valorisation energetique", on en fait quoi? comment ca marche? le fait on sur place ou achemine t on ces gaz vers des "sites" prevus a cet effet.


car enfin, si la valorisation energetiq est possible sur place, est ce utopique d'imaginer que les entreprises pourraient s'alimenter en partie, directement qrace a l'energie produite par leurs propres dechets? on serait en plein delir la : conjuguer developpement et ecologie, ce serait plutot ps mal...

Il est vrai que ce terme de développement durable est une tarte à la créme incroyable ' et que la mise en place de ces thémes et quelques réalisations de surface va nous faire perdre des années précieuses.

Nous savons tous que nous consommons trop , et donc produisons trop;
Or tout l'économie actuelle, avec son cortége d'emplois ou de chomage repose sur une dynamique industrielle importante, tout en sachant que meme avec cette dynamique le plein emploi est désormais une utopie.

Mais il faut absolument casser cette dynamique ( je parle des pays riches ((( et embourgeoisés)))

Donc, DECROITRE à tous les niveaux ..... une révolution est en marche ..... mais avec une incertitude totale d'y arriver.

pour ce qui constate que les polluant peuvent devenir a terme une sollution de production d'energie par remplacement, je les invite a voir un tres bon filme (manga): " wanderfull day" vous y percevrez tout les risque que peu presenter une substitution des energie par des emissions retraitées de polluants.

une prise de conscience qui dit : "pensez a ce qui vous pousse a une solution et n'oubliez pas sa finalité" , vous comprendrez ces paroles aprés avoir vu le filme.

bonne journée à vous tous.

boubfoufou.

Vous avez raison d'etre sceptique; au niveau industriel il est impossible d'etre autonome et de produire assez d'energie à partir de ses déchets; voir toute la problématique de la thermodynamique ( un livre trés intéressant,
: la DECROISSANCE)
la seule autonomie parfaite pourrait venir du solaire et de léolien( mais meme là le matériel requis impose une industrie et donc un prélévement artificiel)
En agriculture, la photosynthese permet une certaine autarcie, mais son rendement est lié à toutes une série de facteur ( à ce niveau ,les projets d'usines pour faire du bio éthanol sont une réelle ineptie- cette ineptie tient au lobby MAÏS francais qui est un etat dans l'etat et qui veut perennise cette culture déjà catastrophique par elle meme )

pk ecologie et decroissance serait il forcement en opposition?

Evidemment plus on produit, plus on pollue, on est bien d'accord.

Mais avec les probleme actuel de chomage, pk le gouvernement ne lancerait-il pas de "grands travaux" sur le theme de l'environnement : recherche d'energies nouvelles et renouvelables (solaire, eolienne, biogaz), recherche et industrialisation de moteurs hybrides et je ne sais quoi encore.
pk ne se detache t on pas de la dictature du petrole...!

je ne suis pas fin connaisseur en la matiere, ms une industrie, une vie quotidienne moins polluante est possible...ms ca psse par un gd chamboulement, chamboulement qui pourrait relancer recherche, developpement, industrie et consommation (et donc baisse du chomage) tt en oeuvrant pr notre douce planete....
je plane ou bien...?