Intéressant comme approche...

Eviter l'investissement dans des centrales nucléaires, thermiques ou par l'expropriation de maisons dû aux barrages ne me semble pas plus coûteux que d'aider les particuliers.

Ensuite, j'ajouterai que quand on parle de HQE ® faut pas oublier le ® qui appartient à l’association du même nom et non à un institutionnel !!

Enfin, pour ce qui est de l’ADEME, si vous aviez bien lu ::think ::, il est mention « des chiffres » et non de certification ???

Vous trouverez les mêmes chiffres sur le MINEFI, et ne sont la propriété d’aucun institutionnels…

Enfin, quand l’état ne donne pas d’aides c’est lamentable et quand il en donne, c’est pitoyable.

Seriez-vous si proche de la schizophrénie ??

Enfin, pourquoi ne pas lutter contre le prix élevé des pneus de voitures ??
Un peu de bon sens, on ne vit pas en république soviétique et chacun est libre de fixer les prix et conditions qui lui convient.
Pour ce qui est des subventions, tournez-vous vers votre région.

En l’occurrence la région IDF à certainement des réponses à vous donner quant à ses choix politiques…

Cordialement.

Ce type d'initiative va forcément dans le bon sens. On ne peut qu'encourager ces décisions. Cependant encore une fois on privilégie le social... pourquoi ne pas étendre aux particuliers qui construisent "écolo" en supportant un surcoût de 10 à 15% (même en tenant compte des économies fiscales accordées sur l'achat du matériel utilisant les énergies renouvelables). Aujourd'hui l' Europe du nord, l' Allemagne, la Suisse etc... ont compris que la base pour un bâtiment économe en énergie est la surisolation (cf maisons dites passives). Ces maisons gardent une température minimale de 18°C sans système de chauffage classique même par - 20°C en Suède. Incitons à construire différemment et à utiliser des matériaux isolants performants naturels. Essayez de comparer le prix de la laine de verre ou de roche (dont l'inocuité reste à prouver) avec des isolants en base végétale (lin, chanvre, liège, cellulose, coton...) ou animale (laine de mouton, plumes...) le résultat est édifiant.
En Pologne les HLM sont équipés de triple vitrage,rencontrez un fabricant français celui ci vous expliquera que le double est amplement suffisant...Comparons l'impact écologique de la fabrication de parpaings et l' utilisation de bois pour la construction (sachant que la forêt européenne est très bien gérée mais sous exploitée). Les solutions existent et nos voisins favorisent ces principes constructifs. Messieurs les hommes politiques pour l'intérêt de notre planète surprenez nous et avançons dans le bon sens aujourd' hui il est encore temps mais je suis plus inquiet pour les générations futures si NOUS ne prenons pas les bonnes décisions...

pourquoi ne pas interroger officiellement l'association des maires sur ce sujet:
au contact des administrés , propriétaire des réseaux de courant, en charge des instructions de permis de construire,
soucieux de percevoir la manne financière nécessaire à l'équilibre budgétaire de leur collectivité ,équilibre déjà fortement fragilisé,
ce sont eux le nerf de la guerre de ce projet:
et je rejoins l'avis de cet autre internaute sur l'extension de la mesure aux particuliers qui ne bénéficient pas de prêt aidé et qui sont désireux de se monter ecoresponsables.
en espérant que ce message sera éxaminé par M Desessard, que je tiens à remercier pour sa proposition, qui a le mérite d'au moins éxister.

le label HQE c'est bien, très bien même, sauf qu'il devrait être obligatoire pour tout le monde avec un coût de construction acceptable pour tout le monde (marre des options payantes!!) .
l'exo de taxe devrait aussi intégrer la rénovation et le particulier sous réserve de loyers modérés pour les locataires.
Elargissons aussi le champs aux énergies renouvelables avec une puissance maxi de chauffe au m² non pas réservée au neuf ( RT 2005) mais à tous ceux qui veulent s'équiper en rénovation en leur permettant d'autres systèmes de subventions moins sectaires que le crédit d'impôt qu'il faut avancer ou financer.
Faisons la somme de tout le travail de mise au normes dans la rénovation pour "approcher" les normes du neuf et mettons nous au travail pour moins polluer.

Ecolo dans l'âme, j'ai mal au coeur quand je vois de telles pratiques de gestion au Sénat.

Il serait temps de sortir de ce mode de pensée en soit disant "encouragement fiscal".

Quel sénateur est capable de me dire les 14 items de la HQE ? Quel sénateur est capable de me dire comment sera effectivement contrôlée la conformité aux normes HQE ?
S'ils comptent sur l'ADEME, perte de recettes fiscales assurées !

Sortons de cette magouille financière et parlons vrai, allons sur le terrain vérifier tout cela !

J'ai vu des panneaux solaires montés en dépit du bon sens faire l'objet de subventions de l'ADEME !

Arrêtons ce double massacre fiscal et environnemental !

René-Pierre Hémon

Et si au lieu de subventionner des démarches plus respectueuses de l'homme et de son environnement on taxait les pratiques inverses ?

Bien sûr cela veut dire renverser totalement le mode de gestion actuel. Mais cela n'encouragerait-il pas chacun (citoyen lambda, institution, entreprise, etc.) à investir plus vite dans des technologies "propres" et la demande augmentant, leur coût baisserait ?

Pas de message