Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

Inauguration à Calce d'une usine d'incinération d'ordures ménagères

Calce a inauguré, vendredi, une usine d'incinération d'ordures ménagères qui permettra de traiter et incinérer les ordures ménagères, les boues de décantation et les déchets hospitaliers sans pollution tout en créant de l'énergie.

Déchets  |  
Calce a inauguré, vendredi, une Usine d'Incinération d'Ordures Ménagères (UIOM) qui permettra de traiter et incinérer les ordures ménagères, les boues de décantation et les déchets hospitaliers sans pollution tout en créant de l'énergie.

Les responsables du projet ont affirmé que l'usine, par son intégration industrielle comme par son intégration dans le paysage et ses normes de dépollution totale des effluents, est présentée comme un modèle écologique dont chaque département devra légalement se doter d'ici peu.

Commune de 2376 hectares située au sud-est de la chaîne des Corbières, en contact avec la plaine du Roussillon, Calce se trouve à l'écart des grands axes de communication, et l'on y accède par des routes étroites. Comme l'indique son nom, Calce se trouve en partie dans une zone calcaire. Le territoire est limité au nord par le cours de l'Agly. Pour le reste, il faut noter un paysage de maquis et de garrigue, d'où émergent des vignes donnant un vin de qualité (domaine Gauby, cave coopérative des Vignerons de Calce).
Cette nouvelle usine d'incinération a permis la fermeture de six usines départementales qui rejetaient notamment de la dioxine dans l'atmosphère. Elle entraînera également la fermeture et la réhabilitation de la décharge du col de la Done situé à l'ouest de la commune, objet de polémiques et de nombreuses manifestations, où s'accumulent depuis de nombreuses années les ordures du département, soit quelque 10 millions de tonnes d'ordures à ce jour.

L'usine (Unité de Valorisation Energétique) est un bâtiment de 120m de long, 60m de large et 35m de haut. Elle traitera 179 000 tonnes de déchets par an qui représentent l'ensemble des déchets de la totalité des 226 communes engendrés par 403.000 habitants l'hiver et près d'un million l'été.
Parmis les dispositifs anti pollution sophistiqués, on peut citer en particulier l'élimination des dioxines par traitement au charbon actif, la denitruration, la récupération des poussières (35 kg par tonne de déchets)... Les résiduts solides (Mâchefers) sont traités pour récupérer les métaux puis valorisés (sous couches routières par exemple).

De plus, l'unité traitera les déchets verts et leur décomposition en compost pour limiter l'usage d'engrais chimiques, notamment dans les cultures maraîchères. Elle procèdera par ailleurs au tri et à l'acheminement des déchets récupérables issus du tri-sélectif (70% de papier, 20% de plastique, 10 % de métaux).

Elle procèdera enfin au tri puis à l'incinération des ordures ménagères et déchets hospitaliers. L'opération, sans rejets dans l'atmosphère grâce à des filtrages successifs répondant aux normes les plus récentes, permettra une production d'électricité propre à alimenter une ville de 15.000 habitants (14MW).

L'adjonction d'un troisième four d'incinération aux deux actuels pour traiter tous les déchets du département devrait permettre une production de 21 MW.
Mais cette annonce est source de polémique. Pour les Verts, augmenter la capacité actuelle d'incinération ne permet pas d'envisager les vraies solutions à une maîtrise de l'incinération, c'est à dire le tri préalable des déchets (exigeant et contrôlé) et une politique volontariste au niveau des emballages.

Les Français produisent en moyenne 1,1 kg d'ordures ménagères par jour et par personne. Depuis les années 60, la masse des déchets à traiter à plus que triplé et la nature des déchets s'est complexifiée, laissant une part prépondérante aux emballages de toutes sortes…

Réactions16 réactions à cet article

Sans sujet

Pas de message

Anonyme Signaler un contenu inapproprié
FAUT ETRE SERIEUX

Calce a inauguré, vendredi, une Usine d'Incinération d'Ordures Ménagères (UIOM) qui permettra de traiter et incinérer les ordures ménagères, les boues de décantation et les déchets hospitaliers sans pollution tout en créant de l'énergie.

Soit il faut nous en dire encore plus, soit il faut écrire sans plus de pollution que la loi nous y autorise.

Il y a toujours pollution.

constructif r | 29 avril 2004 à 14h15 Signaler un contenu inapproprié
Re:FAUT ETRE SERIEUX

Tout d'abord : voyez vous une activité qui ne pollue pas un minimum...??
ou alors ilne faut rien faire...

deuxièmement y'a quelques infos dans le texte :
Parmis les dispositifs anti pollution sophistiqués, on peut citer en particulier l'élimination des dioxines par traitement au charbon actif, la denitruration, la récupération des poussières (35 kg par tonne de déchets)... Les résiduts solides (Mâchefers) sont traités pour récupérer les métaux puis valorisés (sous couches routières par exemple).

Anonyme | 29 avril 2004 à 15h13 Signaler un contenu inapproprié
Re:FAUT ETRE SERIEUX

Oui Oui Oui !

je suis entierement d'accord avec ceci, quand on sait que tout traitement amene d'autres dechets (qui, dans une vie utopique, devraient eux aussi etre traites...), il serait opportun de nous informer de ce qu'il advient de ces dechets qui ressortent de cette usine revolutionnaire.

Restons pragmatiques, c'est deja un pas en avant que cette usine, reste à informer nos chers politiques qu'il serait bon de prendre les decisions qui accelereront l'implantation de telles usines dans d'autres departements.

flo | 29 avril 2004 à 15h16 Signaler un contenu inapproprié
Où ?

Où est Calce ?
et la valorisation matière ?

doudou | 29 avril 2004 à 17h39 Signaler un contenu inapproprié
Je persiste et resigne

Et ce d’autant plus que cet après-midi même le nouveau président de la commission Environnement de mon conseil général, me parlait, bluffé ce matin à la radio, de cette même usine.

On trompe les gens peu connaisseurs – et la majorité des élus le sont - en écrivant « sans pollution » ou encore. » l'élimination des dioxines par traitement au charbon actif »,

Je regrette beaucoup qu’Actu-Environnement à qui je faisais confiance l’ait écrit.

C’est de la désinformation.

CONSTRUCTIF | 29 avril 2004 à 21h00 Signaler un contenu inapproprié
Re:Où ?

Calce setrouve dans les Pyrénées Orientales 66

Anonyme | 29 avril 2004 à 21h33 Signaler un contenu inapproprié
Des precisions sur les usines "non polluantes"

Salut a tous.

Je suis ok pour dire que toute activité pollue.
Mais il y a reellement 2 choses qui me font de la peine dans cet article :
- Il est clairement ecrit dans les 5 premieres lignes qu'il s'agit d'une usine "non polluante"
- Les traitements appliqués ne font en fait que concentrer les pollutions dans un matériau "hote"

Ok c'est déja ca, on maitrise ainsi beaucoup mieux les emissions de polluants. Cependant les nouveaux polluants obtenus le sont beaucoup plus. Reste a savoir qu'est ce qu'on en fait ensuite.

Donc voila elles sont bien pratique ces UIOM mais faut pas non plus dire tout et n'importe quoi. Y'a des gens qui lisent ce type d'article et qui croient vraiement que ca peut sauver le monde, un peu comme les centrales nucléaires y'a 40 ans.

Bon sinon c'est quand meme un net progres. Faut pas s'arreter la.

Faenyn Lorindel | 29 avril 2004 à 23h48 Signaler un contenu inapproprié
NUANCES

" Les traitements appliqués ne font en fait que concentrer les pollutions dans un matériau "hôte"

Il faudrait être plus précis pour savoir si c’est vrai ou incantatoire.


« Cependant les nouveaux polluants obtenus le sont beaucoup plus »

C’est encore là une affirmation de principe qu’il faudrait expliciter
Merci de bien vouloir le faire

Reste a savoir qu'est ce qu'on en fait ensuite.

Evidemment, mais il n’est pas sûr que le discours Greenpeace sur les blocs stabilisés en classe 1 soit généralisable

Il ne faut pas regarder les UTT (Unité de traitement thermique) du future, quand elles sont vraiment justifiées et prudemment dimensionnées (si seulement c’est possible) , avec les yeux du passé et le souvenir de réels dégâts dont les conséquences pour la santé des plus ou moins riverains ne sont probablement pas encore toutes « payées », voire extériorisées.

.Moins on rentre de pollution avec les déchets non recyclés à potentiel calorigène exploitable, moins on génèrera de pollution à la sortie de la cheminée ou après filtration de l’eau de traitement des filtres.

La base de toute la réflexion, pour trouver une solution c’est : quel est le vrai bon sens du bonheur et de la consommation quotidienne qui semble pour beaucoup en être un aspect fondamental.

CONSTRUCTIF | 30 avril 2004 à 07h27 Signaler un contenu inapproprié
Re:Je persiste et resigne

Cher Constructif,

Il y a des mots que nous n'admettons pas ! Déclarer que nous procédons à de la désinformation est une attaque intolérable quant à notre intégrité. Je vous rappelle que notre équipé est exclusivement composés de scientifiques (chimiste, spécialiste de la pollution de l'air, spécialiste du traitement des déchets et de l'incinération notamment) ce qui situe donc cette brève dans notre cœur de métier... Je vous rappelle également que nous ne sommes affiliés à aucun groupe industriel, ni politique, ni associatif. Nos activités Actualité et Emploi sont totalement autonomes financièrement et nous n'avons de ce fait aucune motivation à procéder à la de la désinformation.
Cet incinérateur pollue largement moins que les autres, et c'est un fait. Le terme "sans pollution" est bien évidemment à relativiser au regard des incinérateurs d'ancienne génération, mais ce tout dernier modèle n'en demeure pas moins un modèle du genre afin d'améliorer la qualité de vie à proximité et la protection de l'Environnement.

La France est un pays éternellement en retard au regard de ses voisins belges, suisses et allemand notamment, et cette génération d'incinérateur apporte réellement une avancée. Vous avez parfaitement le droit d'être opposé à l'incinération même si, personnellement, je pense qu'il est "moins pire" d'incinérer les ordures que de les enfouir. Alors ? Faut-il rester en retrait des autres pays du fait que dans l'idéal, il serait mieux de réduire la production de déchets à la source. Arrêtons de rêver : il faut garder les pieds sur terre et cesser cette névrose typiquement française d'espérer ''casser le système'', et de reporter ses propres responsabilités sur les autres. De fait, je vous invite à regarder le volume de votre propre poubelle, la consommation de votre propre voiture, ou de celle d'un de vos proches, et à vous interroger sur votre propre comportement de consommateur.

Bien à vous

David Ascher

David Ascher | 30 avril 2004 à 12h06 Signaler un contenu inapproprié
Re:FAUT ETRE SERIEUX

Est ce une solution de barder les incinérateurs de toujours plus de technologie qui coûte évidemment cher au citoyen. En effet ces nouveaux filtres sont de plus en plus cher et demandent un entretien de plus en plus important. Deplus peut on faire confiance à des personnes qui, et cela a été prouvé, la nuit enlèvent ces fameux filtres au top du top pour rallonger leur durée de vie et du même coup augmenter le rendement des chaudières qui font la fierté des exploitant puisque en plus de transformer les déchets ces usines produisent de l'électricité avec des rendements qu'il vaut mieux cacher.
Arrêtons de croire que les industriels ont la solution!! Avec les UIOM ils ont la solution pour se faire du fric en se donnant bonne concience.
Certe la concentration de polluant dans les fumées est bien inférieure à celle que rejetaient les anciennes usines mais vu que de nos jours les UIOM sont de plus en plus grosses la quantité finale cédée à l'environnement est la même! Deplus ce qui n'est pas rejeté dans l'atmosphère ne disparaît pas, c'est transféré dans les mâchefer et REFIOM.
J'ai les poils qui se dressent quand j'entend que grâce à cet incinérateur on va fermer une décharge. Ah oui la décharge d'ordure ménagère mais il faudrait nous signaler qu'il va falloir en ouvrir une pour les mâchefers. Ah non c'est vrai, c'est beaucoup mieux de les répendre sur nos routes!

Surtout ne vous inquiétez pas ils controlent la situation??!?

skamarguais | 30 avril 2004 à 16h03 Signaler un contenu inapproprié
Des précisions non démagogiques, SVP

Est ce une solution de barder les incinérateurs de toujours plus de technologie qui coûte évidemment cher au citoyen. En effet ces nouveaux filtres sont de plus en plus cher et demandent un entretien de plus en plus important.

C’est discutable et ça dépend des cochonneries entrantes

De plus peut on faire confiance à des personnes qui, et cela a été prouvé, la nuit enlèvent ces fameux filtres au top du top pour rallonger leur durée de vie et du même coup

augmenter le rendement des chaudières qui font la fierté des exploitants

C’est à dire ?

puisque en plus de transformer les déchets ces usines produisent de l'électricité avec des rendements qu'il vaut mieux cacher.
C’est à dire ?

Arrêtons de croire que les industriels ont la solution!! Avec les UIOM ils ont la solution pour se faire du fric en se donnant bonne conscience

C’est plus compliqué que cela et les premiers fautifs se sont les élus généralement irresponsables qui confient trop de déchets irrecyclés dont une grande partie était recyclable

Certes la concentration de polluant dans les fumées est bien inférieure à celle que rejetaient les anciennes usines mais vu que de nos jours les UIOM sont de plus en plus grosses

C’est pas forcément vrai

la quantité finale cédée à l'environnement est la même!

De plus ce qui n'est pas rejeté dans l'atmosphère ne disparaît pas, c'est transféré dans les mâchefers

Si les élus faisaient leur boulot , il n’y aurait guère de machefers.
Si on démétalise et désinerte avant l’entrée dans le four .
Ca coûte un peu, mais c’est globalement éco-gagnant, y compris financièrement


et REFIOM.
Les REFIOM ne peuvent pas contenir ce qu’on n’a pas laissé entrer dans le four.

J'ai les poils qui se dressent quand j'entend que grâce à cet incinérateur on va fermer une décharge. Ah oui la décharge d'ordure ménagère mais il faudrait nous signaler qu'il va falloir en ouvrir une pour les mâchefers

C’est faux !
A fortiori si on démétalise et désinerte avant l’entrée dans le four.
Et puis il y a la thermolyse qui ne fait pratiquement pas de mâchefers
(au moins au sens traditionnel du terme et de la réalité actuelle)


. Ah non c'est vrai, c'est beaucoup mieux de les répandre sur nos routes!

C’est sous les routes et là encore c’est plus compliqué.

Surtout ne vous inquiétez pas ils contrôlent la situation??!?

Inexact : les élus ne contrôlent pas la situation puisqu’ils ne font scandaleusement pas leur boulot.
On n’a jamais vu des industriels qui, évidemment ne sont pas des enfants de chœur, ni des philanthropes voter des mauvaises stratégies de gestion de résidus municipaux.

Ils proposent leurs services, en trompant parfois les élus qui n'ont qu'à s'informer contradictoirement. Ils sont aussi élus pour çà !


Je ne défends pas du tout les UTT (Unités de traitement thermique), mais j’attaque toujours, parce que c’est de l’intérêt de notre camp et de l’environnement , la démagogie ou, comme ici, j'espère, la répétition de bonne foi de propos démagogiques publiés par des gens qui ont besoin de caricaturer et dramatiser pour justifier leur salaire.

Constructif | 01 mai 2004 à 22h32 Signaler un contenu inapproprié
Sans sujet

Pas de message

Anonyme | 01 mai 2004 à 22h52 Signaler un contenu inapproprié
Re:FAUT ETRE SERIEUX

j'halucine sur la mauvaise fois que certains ont et sur le dénigrement et les perpétuels "contre" qu'ils mettent de partout!

Oui l'incinération n'est pas la solution!
oui il faut trier plus! mieux!

mais cette usine est tout de même une réelle avancée!
elle pollue moins du fait des filtres
elle produit de l'électricité
bref, tout ça vous l'avez lu dc je ne vais pas en refair la liste!

oui elle produit des déchets! quelle actvité n'en produit pas?
MAIS les déchets produits sont la partie ultime de ce qui n'a pas brûlé ! donc c'est un ptit volume (qd je dis "petit" tout est relatif!! petit par rapport à la quantité entrante!!)
ces déchets sont certes pollués! mais ils constituent un volume faible qui est enfoui en CET spécifique, étanchéifié pr ce type de déchets!
ils sont plus pollués... OK mais en terme de concentration!!! il vaut mieux avoir 1kg de déchets 100% pollués que 1000kg de déchets avec une faible teneur en polluants! il est plus facile de conditionner, moins polluant d'enfouir dans de bonnes conditions 1 kg de déchets que 1000kg!!! La quantité de polluant est tjs la même dans 1 ou ds 1000kg! c'est le volume du contenant qui change!
De plus, il vaut mieux que les polluants se retrouvent dans des résidus palpables que st les REFIOM plutôt que ds l'atmosphère où ils st définitevement perdus, incontrolables!!!! Les REFIOM st maîtrisables et peuvent être traités dans de bonnes conditions!

...

j'en passe!

Mesdames et Messieurs! Arrêtez aves vos "SI", vos "Sus aux industriels et aux Elus! ces t ts des menteurs voleurs...!"
Tt n'est pas blanc certes! mais tt n'est pas noir!
Ayons confiance dans les nouvelles techniques qui nous st proposées!
Surveillons les cependant!
Laissons leur la chance d'essayer! et de tenir leurs promesses! Ne les condamnons pas avant d'avoir vu!
Cessez, Cessons d'être systématiquement "contre"!

Que ceux qui ne se satisfont pas de ces solutions proposées, cherchent et trouvent! cherchent et trouvent des solutions réalisables et non utopiques pr le monde dans lequel nous vivons!

Quelqu'un de ce forum a dit:
regardez ce que VOUS produisez, comment VOUS agissez, ce que VOUS faites et ce que VOUS dites!

Alors je reprends:
faites chez vous d'abord!, dites ensuite pour convertir les autres à votre façon de faire, montrez que chacun peut faire!
L'environnement n'est pas la seule affaire des industriels qui proposent des solutions temporaires certes pr se faire des sous! mais personne n'est philanthrope! C'est l'affaire de TOUS et avant tt de CHACUN!

REDUISEZ vos déchets puis TRIEZ et on verra moins d'UIOM.

A bon entendeur!...

666 | 02 mai 2004 à 13h18 Signaler un contenu inapproprié
pliz help!!

je fais un TPE sur les entreprise du secteur primère seconère et tertière or je n'arrive pas trouver d'industries qui ne polluent pas. Si vous connaissez une entreprise qui rentre dans ce critière svp, faite moi parvenir le nom ou le site .
Merci d'avance

matiou | 22 février 2005 à 18h29 Signaler un contenu inapproprié
Sans sujet

Pas de message

Anonyme | 19 mai 2006 à 16h56 Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires