Monsanto renonce à commercialiser son blé transgénique au Canada

Alors que l'Europe est en plein débat avec, entre autre, la levée le 19 mai du moratoire observé depuis 1999 sur les nouveaux OGM, le groupe américain annonce qu'il ne commercialisera pas son blé RoundUp Ready au Canada.

Agroécologie | 17.05.2004

Monsanto renonce à commercialiser son blé RoundUp Ready, pour lequel il avait sollicité une autorisation de mise sur le marché au Canada. Ce blé transgénique est conçu, comme d'autres semences OGM de Monsanto, pour résister aux arrosages des champs avec l'herbicide RoundUp - fabriqué par la même firme. Bien que le géant de l'agrochimie affirme ne pas renoncer à d'autres recherches sur le blé transgénique, les producteurs de blé canadien, réunis au sein du Canadian Wheat Board, se sont réjouis de cette décision.

En France, Les ministres chargés de l'agriculture, de la recherche et de l'écologie ont mis en place une procédure d'information et de consultation du public en ligne sur les nouveaux programmes de recherche d'OGM pour 2004. Ainsi, les citoyens ont la possibilité de s'exprimer, du 10 au 24 mai 2004, sur les 8 nouveaux programmes de recherche déposés cette année. A l'issue de cette consultation, Hervé Gaymard, Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche et des Affaires Rurales, en accord avec Serge Lepeltier, Ministre de l'Ecologie et du Développement Durable, annoncera les décisions relatives aux nouveaux programmes de recherche 2004.

Au niveau européen, la Commission européenne décidera le 19 mai de lever le moratoire observé depuis 1999 sur les nouveaux OGM, en autorisant la commercialisation du maïs transgénique BT-11 de la firme suisse Syngenta. La décision de la Commission ne fait aucun doute depuis plusieurs mois dans la mesure où Bruxelles considère avoir respecté la demande des gouvernements et du Parlement européen en faisant adopter une nouvelle législation sur l'étiquetage et la réglementation des OGM, entrée en vigueur le 18 avril.

''L'idée générale était qu'on a passé quatre ans à renforcer le système législatif et qu'il faut maintenant prendre ses responsabilités'', a-t-on souligné à la commission, écartant de fait l'idée de prendre cette décision après les élections européennes, estimant que cela ''ne serait pas honnête''.
Les ministres de l'Agriculture européens avaient renvoyé à la Commission la responsabilité d'assumer une levée du moratoire, en ne parvenant pas le 26 avril à dégager une majorité qualifiée pour ou contre la mise sur le marché du BT-11, un maïs doux en boîte destiné à la consommation humaine.
Six pays (Irlande, Royaume-Uni, Pays-Bas, Suède, Finlande et Italie) s'étaient prononcés en faveur du BT-11. Trois autres (Allemagne, Belgique et Espagne) s'étaient abstenus. Les six derniers (France, Autriche, Luxembourg, Danemark, Portugal et Grèce) avaient voté contre.

Le maïs BT-11, résistant à un insecte (pyrale) et tolérant à un herbicide (glufosinate ammonium), devra être étiqueté transgénique sur les boîtes, au-delà du seuil de 0,9%. Ce maïs était déjà autorisé à l'importation dans l'UE, mais sous forme d'huile et de produits dérivés.

Article publié le 17 mai 2004

Réactions5 réactions à cet article

inadmissible

Alors que l'AFSSA ne peut se prononcer sur les éventuels effets de ce maïs, il va tout de même être commercialisé. Les états membres négligent ainsi le principe de précaution en levant le moratoire sur les OGM. Je trouve cela proproment INADMISSIBLE!!
Reste maintenant à espérer que l'étiquettage concernant ce produit sera respecté.

mickael | 23 mai 2004 à 13h45 Signaler un contenu inapproprié

Re:inadmissible

Pour ma part, je trouve plutôt sain qu'après 5 ans de moratoire et la mise en place d'une législation complète, on puisse voir enfin à quoi ressemble ces OGM que toute la planète consomme allègrement sans les problèmes de santé et de catastrophe environnementale que l'on nous prédisait. En plus, c'est une autorisation d'importation même pas de mise en culture donc les agris européens n'en profiteront pas. De plus Syngenta et la filière maïs doux a déclaré qu'elle ne le commercialiserait pas en Europe. En plus l'avis de l'AFSSA n'est pas franchement défavorable, les études fournies par Syngenta apparaissent plutôt bonnes mais ont été faites avec une variété grain au lieu d'une variété maïs doux. Si l'on considère que l'évènement de transformation est identique dans les deux cas, la position de la Commission européenne ne me parait pas catastrophique. Par contre le fait que les politiques (Parlement et Conseil des ministres) n'aient pas réussi à s'entendre et n'aient pas assumé une décision en la rejetant sur la Commission me paraît beaucoup plus préoccupant pour l'avenir de l'Europe qui est notre seule issue dans une économie mondialisée....Allez voter !!

Ben | 25 mai 2004 à 19h05 Signaler un contenu inapproprié

Re:inadmissible

Le problème majeur des OGM reste le possible croisement avec des souches sauvages impliquant une "fuite" de gènes dans la nature.
A ma connaissance, personne n'est en mesure d'affirmer qu'il maitrise complètement la prolifération de ces plantes mutantes.
Sur ce, il me parait incroyable de risquer la disparition ou la corruption de plantes nécessaires à l'homme comme le riz, le blé ou le soja.

Berty | 28 mai 2004 à 18h04 Signaler un contenu inapproprié

Re:inadmissible

En Europe, la question est valide pour le colza ou le blé mais pas pour le maïs qui ne se croise pas avec des espèces sauvages. Voir aussi les compte rendus de 5 ans d'expérimentation des ICTA sur le sujet (assez peu médiatisés car ne vont pas dans le sens politiquement correct).
La technologie baptisée Terminator, ramenée au rang d'instrument d"asservissement" de l'agriculteur européen par les écologistes qui par ailleurs se fait littéralement "rackettée" par la grande distribution, pourrait en empêchant la culture d'être fertile apporter des solutions à cette question.

Ben | 04 juin 2004 à 13h08 Signaler un contenu inapproprié

pour une agriculture intégrée

intégrée à la vie de la société , l'agriculture intensive , farine animale y compris, détruit à la fois ,le territoire, et l'alimentation , servant juste aux distributeurs agronomie et élevage, et banques telles crédit agricole et groupama a se faire une place au "soleil. au soleil, là ou l agriculture est la seule possibilité de garantir de ne pas vivre en bidonville , de mendicité ,les marchands de semences se font "du blé" sur le dos des paysans et , via la terre et l'eau, détruisent la santé ,comme en france .l'agriculteur n'a plus les moyens , en france, d'acheter les semences "confortables" pour les façons culturales,et beaucoup commencent à prévoir comme au mexique notamment , a envisager de resemer leurs propres semences , (blé du fait du cours bas),pour cette année.
je demande a tous ceux qui ont des infos techniques sur les vendeurs de ces semences semeuses de "mort" , autant pour les plantes du fait du transgène et du fait des traitements énormes , mauvais pour la santé publique, et incontrolables autant que les virus dont on fait tout un "foin",je leur demande de compter en terme économique et en ouvrant leurs yeux, en quoi détruire les modes d exploitations, a taille humaine, recomencent comme au temps de la J A C , avec des indices précis et y compris aux étudiants en école agricole, dans le monde entier .
JE SOUHAITE REPRENDRE ACTIVEMENT MES RECHERCHES et communication,EN CE SENS ET DONNER MON MAIL POUR PREMIER CONTACT.
claudine.louis2@wanadoo.fr .
les bénéfices réalisés par les transgéniques est une offense à tous ceux qui en meurent ou tombent malades.
détruire définitivement les variétés culturales et bientôt trouver "bonne chose" les abbérations ,dans les plants, tel maîs a trois épis et...est la m^me chose que de vouloir se servir aujourd'hui des algues vertes et de les valoriser , en bretagne, alors que non seulement l agriculteur crève et les touristes aussi sur les plages mais encore , tout le monde océanique atlantique est atteind.il reste peu de ports , tel CAMARET SUR MER, ou , n ayant pas d 'agriculture , et élevage, il est possible de faire l'élevage de coarial. ailleurs, en bretagne , et m^me a 20KM , il y a des nitrates dans l'eau de mer et impossible de "cultiver" "'msa), pour le corail comme pour l'alimentation ..type bassin a truites de mer ect...
les façons culturales dûes au transgéniques coûtent chers en matière de valorisation et d epréservation réelle du sol;
CE QUI "LAVE PLUS BLANC COUTE TOUJOURS TRES CHER A LA POPULATION"
l'intelligence existe. ainsi en haute savoie, vers le lac Léman, la france et la suisse s'accordent pour gérer les productions agricoles afin de ne pas polluer le lac entouré , certes, de casinos et d'eau d 'EVIAN.
on appelle cela un "impluvium"
en valorisant ses productions l'agriculteur vit confortablement et se sent mieux humainement.
NE JAMAIS ACCEPTER LA POUDRE AUX YEUX .
IL N Y A PAS DE MIRACLE SI CE N EST CELUI DE LA SELCTION QUE L AGRICULTEUR PEUT FAIRE AVEC SES SEMENCES.IDEM EN ELEVAGE.
"mets une porcherie et tu auras une GS rouge, citroên, POUR LE MARIAGE DE TA SOEUR!" j'ai vu ça sous mes yeux a 17 ans...c'est ainsi, profitant du regard désagréable sur l'agriculteur "retardé",que les banques ont fait leur "beurre" sur le dos d agriculteurs justes désireux d'être considérs comme des hommes et non des bouzeux. vigilance et morale, étude du coût écologique d'une façon culturale, atant que sur les conséquences sur les déplacements de populations ici comme au mexique et ailleurs ,me parait fondamental.on a établi , étudiants a toulouse, le coût écologique des façons culturales mais pas celui du coîut écologique des consequances de cette culture, à savoir, intérts bancaires, ect..etPOLLUTION DE LA MER ET DU TOURISME AUTANT QUE D AUTRES CRITERES A EVALUER. VIVRE DE RIEN , TOUT DONNER GRATIOS AUX CIRCUITS DE DISTRIBUTION POUR L AGRICULTEUR ET LE CONSOMMATEUR DOIT CHANGER.ICI ET AILLEURS.IL FAUT DONC VOIR PLUS LOIN QUE LA CREATION DES AMAP BIO , ET AIDER LES NOMBREUX AGRICULTEURS A REDEVENIR MAITRES DE LEURS SEMENCES ET DE LEUR PRODUCTION NOTAMMENT EN LA TRANSFORMANT.
ici comme au mexique pour exemple, est t il normal de vendre du poulet surgelé en afrique ? est il normal d elaiser grandir le désert pour ammener ensuite l alimentation, soja ect...NET ET PROPRE DEPUIS AMERIQUE DU NORD OU ESSENCE VERTE EN FRANCE , POUR QUE LES GROS , CEUX QUI DECIDENT Y COMPRIS DANS LES MUTUELLES AGRICOLES,PUISSENT PARTIR EN HIVER EN THAILANDE ET ROULER DE S MECANIQUES EN BRIE ECT SOMME.....eux qui refusent de déplacer 35 sites TYPE EXPLOSIF AZF , dans des bourgs de campagne ,SILOS ECT...et asservissent la recherche agronomique pourtant si pointue depuis 1920. JE LE PROUVE AUSSI. LES PHYTOGENETICIENS ONT BEAUCOUP DE SOLUTIONS DANS LE RESPECT POUR LA TERRE COMME LES HOMMES ET LE TOURISME.
c'est la "terre" qui nous fait et nous a faite et il n'est plus questionquelle soit devenue l'esclave de quelques GROS QUI SE RACHETENT LES UNS LES AUTRES. ET QUE LES MUTUELLES AGRICOLES TELLES GROUPAMA Y PARTICIPENT provient de l'inégalité de cett BANQUE EN ZONE NORD ET ILE DE FRANCE AVEC LE RESTE DE LA FRANCE. ATTACHE AUX VENDEURS DE SEMENCES ET DE ROUNDUP ENTRE AUTRES ILS CORROMPENT LES ECOLES AGRICOLES ,CAR ELLES DEPENDENT TOUJOURS DU FRIC VERSE.INACCEPTABLE
LE BON SENS PEUT PREMETTRE D ETRE A LA POINTE ET DE REVERDIR SANS NITRATES MAIS AVEC FACONS CULTURALES CORRECTES ET POINTUES ,ET AVEC RENDEMENT,ET SANS SUBVENTIONS SAUF POUR AMELIORATION TYPE IMPLUVIUM D EVAIN ET LAC LEMAN, et qui s efait sans subvention mais grace a la valorisation de la production des paturages .lait; fromage.salaison ect...
claudine.louis2@anadoo.fr pour réécrire les actuels problêmes et tecniques ou sociaux en france ou dans les PAYS ABIMES ET DEVSTES PAR LES OGM ET DONC TOUT LE SYSTEME QUI VA AVEC.a me contacter POUR OUVRAGE
ET COMMUNICATION EN COURS. SEMENCES ANCIENNES MODERNES IDEES NOUVELLES ET RENTABLES . ECT;;;;INFO RECENTE SUR DECISIONS DES GROS BANQUES ET MARCHANDS DE SEMENCES OGM ECT