À l'occasion d'un déplacement dans un entrepôt équipé de panneaux solaires à Trappes (Yvelines), Barbara Pompili, ministre de la Transition écologique, dévoile aujourd'hui un « plan d'action » pour accélérer et simplifier le développement du sol...

Après l'éolien, c'est au solaire d'être l'objet d'un plan d'action du ministère de la Transition écologique. Ces dix mesures concernent plus spécialement les projets sur toiture ou sur terrain dégradé.
À l'occasion d'un déplacement dans un entrepôt équipé de panneaux solaires à Trappes (Yvelines), Barbara Pompili, ministre de la Transition écologique, dévoile aujourd'hui un « plan d'action » pour accélérer et simplifier le développement du sol...
Félix Gouty, journaliste
Rédacteur scientifique
© Tous droits réservés Actu-Environnement
Reproduction interdite sauf
accord de l'Éditeur
ou
établissement d'un lien préformaté [38468]
/
utilisation du flux d'actualité.
Dix mesures pour 1000 projets qui feront la joie des chinois aux dépends de l'Environnement.
Je ne comprends toujours pas pourquoi le gouvernement refuse de financer le développement d'une industrie française des cellules photovoltaïques. J'ai entendu le président des installateurs de PV exprimer le même souhait.
Actuellement la presque totalité des cellules est fabriquée en Chine avec de l'électricité chinoise produite avec du charbon. L'implantation en France remplace une électricité carbonée à 8%. Il faut une trentaine d'année pour économiser en France métropolitaine le CO2 dégagé en Chine pour fabriquer les cellules (en 30 ans la plupart de ces installations sera HS).
Ce serait si simple de favoriser cette industrie française même avec la complexité européenne. Il suffirait de baser les subventions d'implantation du PV sur le CO2 économisé.
Pour rappel la CSPE payée par tous les clients d'électricité (vous et surtout moi) est de l'ordre de 10 milliards d'euros par an (une centrale EPR par an).
On pourrait aussi braver la Commission en finançant directement une industrie de fabrication de cellules, la France dispose de suffisamment d'arguments pour faire valoir un tel projet favorable à toute l'Europe .
Pourquoi mettre des seuils environnementaux en fonction de la puissance installée alors que l'impact et principalement lié à la surface? Cependant des seuils différenciés en fonction de la localisation, notamment en distinguant les emplacements déjà artificialisés des autres est une bonne chose.
Rien sur le flottant? Dommage!