Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

Un nouveau standard ISO pour évaluer l'"empreinte eau" des entreprises et organisations

Eau  |    |  C. Chazal

L'Organisation internationale pour la standardisation (ISO) a publié le 31 juillet un standard (1) permettant de certifier "l'empreinte eau" des entreprises, institutions publiques, organisations non gouvernementales ou tout autre acteur.

La norme ISO 14.046, basée sur une analyse du cycle de vie, est un outil d'optimisation de la gestion de l'eau. Grâce à l'information scientifique fournie par cette certification, le certifié doit être à même d'adapter son processus de production ou ses modes d'utilisation de l'eau, afin de limiter le gaspillage de la ressource.

Une méthode multicritères

La norme a été élaborée grâce aux contributions d'entités spécialisées dans l'analyse du cycle de vie, tels que Veolia environnement, Danone eau France ou EDF R&D. Ainsi, l'analyse du cycle de vie devient une méthode incontournable. Celle-ci "permet de quantifier les impacts d'un produit (qu'il s'agisse d'un bien, d'un service voire d'un procédé) sur l'ensemble de son cycle de vie, depuis l'extraction des matières premières qui le composent jusqu'à son élimination en fin de vie", définit l'Ademe.

Si la norme ISO 14.046 est sans aucun doute un vecteur de transparence, en particulier vis-à-vis des consommateurs, et un moyen de mieux cerner l'empreinte écologique, son rôle d'aide à la décision devra être démontré tout au long de son existence. En effet, l'analyse du cycle de vie est une méthode dont "la finesse peut parfois paraître handicapante en terme de conclusions opérationnelles", admet l'Ademe sur son site (2) , qui rappelle qu'il s'agit d'un "outil d'aide à la décision" et non d'un "outil de décision".

1. Accéder au standard ISO.
https://www.iso.org/obp/ui/fr/#iso:std:iso:14046:ed-1:v1:en
2. Accéder au site.
http://www2.ademe.fr/servlet/KBaseShow?catid=13201

Réactions2 réactions à cet article

on aurait aimé plus de détails sur les enjeux méthodos, les choix faits et les limites connues de la méthode.

danger prudent | 11 août 2014 à 09h46 Signaler un contenu inapproprié

Bonjour,

il est important de faire la différence entre "norme" et certification" et l'article crée une confusion sur ce point.

La norme ISO 14046 délivre un mode opératoire : elle spécifie les principes, les exigences et les lignes directrices relatifs à l’évaluation de l’empreinte eau des produits. Toute entreprise peut se procurer la norme et la méthode proposée, et même auto-déclarer le faire (en engageant sa responsabilité).

C'est différent d'une certification, qui consiste à faire appel à un organisme indépendant dont la mission est de vérifier, à la demande de l'entreprise, que la méthode utilisée respecte bien les exigences de la norme.

Une certification engage l'entreprise à être contrôlée régulièrement (et donc à progresser) et lui permet d'afficher une conformité (exemple : AFAQ ISO 14001 indique que le système de management environnemental de l'organisme est certifié conforme à l'ISO 14001). Il en est de même pour une évaluation, toujours réalisée par un organisme tierce partie, qui vient constater le niveau de maturité d'un dispositif, toujours sur la base d'une norme (exemple : AFAQ 26000, une évaluation claquée sur la norme ISO 26000).

Olivier Gibert - Groupe AFNOR | 22 août 2014 à 09h55 Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires