Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

Les promesses de la gazéification hydrothermale

Après la méthanisation, la pyrogazéification et le power-to-gas, une quatrième filière de production de biométhane émerge : la gazéification hydrothermale. Reportage en Suisse, l'un des pays les plus en pointe sur cette technologie.

TECHNIQUE  |  Déchets  |    |  C. Lairy
Les promesses de la gazéification hydrothermale
Environnement & Technique N°385
Cet article a été publié dans Environnement & Technique N°385
[ Acheter ce numéro - S'abonner à la revue - Mon espace abonné ]

Niché au creux des collines d'Argovie, à mi-chemin entre Bâle et Zurich, l'Institut Paul-Scherrer (PSI) héberge, depuis 2020, la plus grande installation de gazéification hydrothermale avec catalyse d'Europe. Développée avec la start-up TreaTech, cette installation pilote est capable de traiter 110 kg/h de matière brute. À grands traits, le système consiste à transformer des déchets organiques humides en gaz riches en méthane, via un procédé fermé capable non seulement de récupérer les sels minéraux, l'azote et l'eau, mais aussi d'éliminer les bactéries, virus et autres micropolluants, le tout sans la moindre émission dans l'atmosphère.

Quels déchets ?

Là où la méthanisation (1) et la pyrogazéification (2) valorisent des intrants solides, plutôt secs, et là où le power-to-gas (3) utilise les excédents de production d'ENR non stockables, la gazéification hydrothermale (GH) ambitionne de produire un gaz renouvelable, bas carbone, à partir d'intrants liquides, ou humides, ou d'intrants solides mélangés à de l'eau. Par exemple, des déchets agricoles (fumiers, lisiers), des digestats de méthanisation, des déchets agroalimentaires (laitiers, sucriers, céréaliers, etc.), des biodéchets, des boues de stations d'épuration (step), sachant que celles des step industrielles sont plus riches en carbone que celles des step urbaines, mais contiennent aussi davantage de polluants, métaux et autres inorganiques… Au total, « plus d'une centaine de déchets biogéniques potentiels ont déjà été identifiés », annonce Robert Muhlke, responsable gazéification hydrothermale chez GRTgaz, qui pilote le groupe de travail GH lancé en 2021 dans l'Hexagone.

“ Plus d'une centaine de déchets biogéniques potentiels ont déjà été identifiés ” Robert Muhlke, GRTgaz
L'intérêt se porte aussi sur « les déchets d'origine fossile, plastiques notamment, mais aussi chimiques et pétrochimiques, qui terminent souvent à l'incinération », ajoute M. Muhlke. Car ces déchets contiennent beaucoup de carbone, et « sans carbone, [il n'y a] pas de méthane ».

Eau supercritique

Autre prérequis concernant les intrants : ils doivent contenir le moins possible de composants susceptibles de corroder les installations en inox (halogènes, soufre). Surtout, ils ne doivent pas être trop visqueux. « Il faut que l'intrant soit pompable », résume Gaël Peng, cofondateur et directeur technique de TreaTech. Après homogénéisation de sa composition, l'intrant commence en effet son parcours dans une pompe où le niveau de pression est porté à 250-300 bars et une vingtaine de degrés. Il est ensuite préchauffé grâce à l'échangeur de chaleur et injecté dans un séparateur de sels : en phase supercritique (plus de 374°C et plus de 221 bars), l'eau présente dans le mélange change totalement de caractéristiques, elle acquiert des propriétés nouvelles qui lui permettent de séparer les éléments en présence.

Concrètement, les solides initialement dissous dans le flux sont précipités : tout ce qui est inorganique dans la matière sèche, les métaux et les minéraux notamment (phosphore, potassium, calcium), tombent de manière gravitaire à l'intérieur du réacteur et sont récupérés pour une valorisation ultérieure. Surtout, cette fraction inorganique ne perturbe plus le reste du procédé, qui se poursuit dans le gazéifieur où la matière organique est transformée en un mélange gaz-liquide. En sortie, ce mélange est séparé : le résidu liquide contient essentiellement de l'eau saturée en CO2 et, en fonction de la composition de l'intrant, en azote sous forme d'ammonium ; le gaz de synthèse peut être utilisé tel quel en autoconsommation (cogénération, chaudière) ou traité (épuration, méthanation) avant injection dans le réseau.

La composition du mélange de gaz obtenu en sortie de gazéifieur varie selon le procédé utilisé : avec catalyse ou à haute température. Sur le site PSI de Villigen, les chercheurs travaillent avec un catalyseur (nickel, ruthénium), ce qui leur permet d'abaisser la température de réaction à 400 °C (mais pas moins) et de générer un gaz de synthèse très riche en méthane – jusqu'à 70 % – sans ajout artificiel d'hydrogène. Le reste du mélange se compose de dioxyde de carbone (entre 20 et 30 %), d'hydrogène (moins de 10 %) et, en de très rares occasions, de monoxyde de carbone (traces).

Dans le procédé dit à haute température (entre 550 et 700 °C), très avancé aux Pays-Bas (4) , la composition du gaz de synthèse obtenu est différente : 25 à 40 % de méthane, 30 à 50 % d'hydrogène, autour de 30 % de dioxyde de carbone et des alcanes (éthane, butane, propane) ayant un pouvoir calorifique supérieur à celui du méthane.

Quelles performances ?

L'équipe suisse a testé son procédé avec catalyse avec une quinzaine d'intrants – dont des boues digérées, des résidus de mélasse et des solvants usagés, avec des PCI respectifs de 13, 19 et 31 MJ/kg. Les résultats (5) ont fait apparaître un taux de récupération du carbone dans le gaz de 75 % pour les boues digérées, de 86 % pour les résidus de mélasse et de 95 % pour les solvants usagés, avec une production nette annuelle de gaz injectable dans le réseau de 15, 20 et 50 GWh respectivement.

Épuration du gaz de synthèse incluse, le coût d'une unité de 3 t/h a été estimé entre 7,6 et 9,8 millions d'euros maximum par TreaTech, qui entend installer, courant 2023, sa première unité de démonstration mobile chez un client, pour parvenir à 115 modules déployés en 2030, sur des capacités comprises entre 3 et 4 ou 5 t/h. Sont ciblées toutes les entités produisant des déchets le plus souvent envoyés à l'incinération – c'est obligatoire pour les boues d'épuration en Suisse et aux Pays-Bas. Les solvants usagés, les résidus de productions chimiques, les eaux contaminées aussi sont potentiellement concernés.

1. Méthanisation : procédé biochimique anaérobie de production de biogaz par fermentation.2. Pyrogazéification : conversion thermochimique à haute température, entre 800 et 1 500 °C.3. Power-to-gas : conversion de l'électricité renouvelable en hydrogène, qui peut être transformé en méthane de synthèse injectable, ou injecté directement dans le réseau de gaz.4. Aux Pays-Bas, la société SCW Systems prépare, pour mars 2023, la mise en service commerciale du premier projet GH industriel au monde : quatre modules de 4 t/h, soit autour de 20 MWth. Elle a terminé avec succès son projet de démonstrateur à haute température, fin 2020, et a injecté dans le réseau de transport de Gasunie (l'équivalent néerlandais de GRTgaz) son premier lot de gaz renouvelable conforme, en décembre 2019.5. Pour une unité de 3 t/h traitant 24 000 t/an de matières brutes (ou 6 000 t/an de matières sèches) sur une durée annuelle de fonctionnement de 8 000 heures.

Réactions2 réactions à cet article

Super ! Ainsi plus aucun carbone ne retournera au sol, ça promet une infertilisation des sols, pour, in fine, très peu d'énergie !
Quel Taux de Retour Energétique du procédé à ces température et pression ?

Daniel | 21 décembre 2022 à 21h44 Signaler un contenu inapproprié

Bonjour,

Selon le type d'intrant traité, la consommation énergétique du procédé correspond à 4-15 % de l'énergie produite, c'est-à-dire l'énergie contenue dans le gaz produit (source : G. Peng, directeur technique de TreaTech).

Sauf erreur de ma part, en Suisse et aux Pays-Bas, les boues d'épuration vont obligatoirement à l'incinération.

Pour G. Peng, "la GH vise à traiter des déchets industriels (par ex., industrie chimique, alimentaire) où un retour au sol du carbone n’est pas envisageable pour des raisons sanitaires. Bien entendu, pour des déchets agricoles et boues municipales où un retour au sol du carbone est possible, la méthanisation est certainement la technologie la plus appropriée. Cependant, la réglementation européenne concernant l’épandage des digestats va devenir de plus en plus restrictive (notamment pour les boues municipales), en raison de leur teneur en micropolluants (métaux lourds, microplastiques, PFAS). Ainsi, lorsque l’épandage deviendra plus restrictif, la GH jouera un rôle essentiel pour valoriser ces intrants. Cette technologie permet de convertir près de 80-95% de l’énergie contenue dans le déchet en gaz renouvelable, soit beaucoup plus que la méthanisation où seulement 40-50% est converti."

Christine Lairy Christine Lairy
23 décembre 2022 à 11h54
Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question au journaliste Christine Lairy

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires

Partager