Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

Affaire Grande-Synthe : faute de réponse de l'État, collectivités et ONG se tournent à nouveau vers le juge

Gouvernance  |    |  L. Radisson

31 mars 2022. C'est l'échéance qu'avait fixée le Conseil d'État pour que le Premier ministre prenne toutes mesures utiles pour infléchir la courbe des émissions de gaz à effet de serre (GES) produites sur le territoire national. Cette injonction avait été prononcée, le 1er juillet, par la Haute Juridiction dans l'affaire Grande-Synthe après qu'elle ait constaté l'impossibilité de la France à atteindre ses objectifs de réduction d'émissions de GES en l'état actuel de sa politique.

« À ce jour, aucune mesure n'a été prise ni même annoncée », constate le cabinet Huglo-Lepage, qui défend la commune de Grande-Synthe à l'origine du recours, de même que la Ville de Paris. À défaut de réponse du gouvernement, ce dernier annonce saisir de nouveau le Conseil d'État pour faire constater la carence de l'État à exécuter sa décision, et demander une astreinte jusqu'à ce que de nouvelles mesures permettant à la France de respecter ses engagements soient prises.

Les quatre associations à l'origine de l'Affaire du siècle (1) , qui s'étaient jointes à l'action de la commune de Grande-Synthe, annoncent également le dépôt d'un mémoire devant le Conseil d'État ayant le même objet. « Les mesures prises durant ce dernier quinquennat ne permettent pas de répondre à l'urgence climatique, et notamment celles prises depuis la décision du Conseil d'État en juillet (la loi Climat et résilience ou encore le plan stratégique national de la PAC) n'auront pas permis de sortir la France de l'illégalité et de se mettre en conformité avec la stratégie nationale bas carbone (SNBC) », justifient les ONG.

1. Notre Affaire à tous, Fondation pour la nature et l'homme, Greenpeace France et Oxfam France.

Réactions2 réactions à cet article

Négliger de répondre à une injonction du Conseil d'Etat : si cela ne constitue pas un cas d'école de forme aiguë de délinquance en col blanc !
En revanche, lorsqu''il s'agit de donner droit à des exigences de tel ou tel lobby à l'entrisme très développé, là, l'exécution - même parfois entachée d'illégalité ! - est immédiate, nul besoin de saisir le Conseil d’État.
Et le chef de ces contempteurs du droit de l'environnement se représente à la présidentielle ?!
L'exemple donné est désastreux, non seulement pour la transition écologique mais également pour la pérennité de la démocratie française.

Pégase | 31 mars 2022 à 17h22 Signaler un contenu inapproprié

Pégase, vive Mélenchon et sa planification écologiste !
Marine est aussi plutôt écolo-autoritaire. Elle devrait vous convenir pour "mettre à bas le système".
Allez, courage à tous les autres !

Albatros | 11 avril 2022 à 17h42 Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question au journaliste Laurent Radisson

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires

Partager