Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

Agribashing : les députés repoussent la pénalisation fiscale des associations

Gouvernance  |    |  L. Radisson

Les associations dont les adhérents sont reconnus coupables d'actes d'intrusion dans les propriétés agricoles et industrielles, ou d'actes de violence sur les professionnels, ne seront finalement pas pénalisées fiscalement. L'Assemblée nationale a repoussé, le 13 octobre, l'amendement (1) au projet de loi de finances pour 2023 (PLF 2023) qui prévoyait de supprimer la réduction d'impôt pour les dons versés à ces associations.

Cet amendement, déposé à l'origine par le député LR Marc Le Fur (Côtes-d'Armor), avait été adopté par la commission des finances, le 5 octobre dernier. « Un particulier qui fait un don à ce type d'associations a les mêmes avantages que quelqu'un qui donne à la Croix-Rouge ou aux Petits Frères des pauvres. Mais L214, ce n'est pas la même chose que les Petits Frères des pauvres, mes chers collègues ! C'est tout à fait différent !, a expliqué le député en séance, lors d'un débat houleux. Une telle association suit une autre logique, qui revient à attaquer et à mettre en cause des gens qui font honnêtement leur travail, qui sont confrontés à une réglementation déjà très exigeante et qui subissent en plus de telles contraintes. »

Mais tant le rapporteur général que le gouvernement ont émis un avis défavorable pour des raisons techniques. « De deux choses l'une : soit les amendements visent à faire respecter une procédure déjà inscrite dans le droit – le bénéfice de la déduction fiscale est automatiquement retiré à une association condamnée par un juge pour avoir commis des actes de malveillance envers des biens ou des personnes –, soit, comme semble le suggérer la rédaction proposée, ils ont pour objectif de confier aux services fiscaux la tâche de faire eux-mêmes la police pour déterminer quelles associations ont droit à la réduction d'impôt, ce qui n'est pas possible », a expliqué Gabriel Attal, ministre délégué chargé des Comptes publics.

Cet amendement avait suscité une vive réaction des associations après son adoption en commission. Trente-six organisations citoyennes, environnementales et paysannes avaient dénoncé un « amendement pour museler la société civile ». Leur mobilisation a, semble-t-il, porté ses fruits.

1. Télécharger l'amendement repoussé
https://www.actu-environnement.com/media/pdf/news-40488-AN-amendement-associations.pdf

Réactions4 réactions à cet article

Malgré tous ses efforts désespérés pour exister encore dans la sphère réac', il est désormais clair que ce pauvre Marc Le Fur est un député inutile pour la cause de l'agrobusiness, probablement aussi pour ses électeurs.
Les règles de la République ne permettent donc pas toutes les outrances. C'est de l'excellente pédagogie que cela soit rappelé à certains de temps à autres !

Pégase | 18 octobre 2022 à 16h15 Signaler un contenu inapproprié

Cher Pégase,

Nous sommes d'accord, les règles de la République ne permettent pas toutes les outrances, mais l'on peut soupçonner que cet amendement mal fagoté n'était écrit et proposé que pour être repoussé.

A fortiori, les règles de la République ne permettent pas tous les outrages (verbaux, violents, agressifs, voies de fait) attentatoires aux droits de l'Homme et à la liberté, perpétrés au préjudice des agriculteurs et de la filière de production de la viande (liste non exhaustive).

Toute à sa volonté farouche de détruire les acquis républicains de notre société, la métaphysique "wokiste" (je ne dis pas l'idéologie ou la philosophie "wokiste", ce serait lui faire un peu trop d'honneur) ne s'embarrasse nullement pour défendre l'indéfendable: Il serait donc interdit d'interdire les violences et les voies de fait (qui sont des délits) et pour faire bonne et radicale mesure, il serait interdit d'interdire les aides financières aux délinquants !!!

Les rédempteurs de l'égalitarisme par le bas feraient bien, en commençant par leurs gourous universitaires, d'étudier les doctrinaires de la sotériologie, avant de s'ériger en sauveurs autoproclamés de l'humanité.

Bien à vous,

Eulectes

Euplectes | 19 octobre 2022 à 16h59 Signaler un contenu inapproprié

@ Euplectes :
"il serait interdit d'interdire les aides financières aux délinquants !!!" : mais malheureux, fort heureusement, car dans le cas contraire, voilà qui priverait de facto nombre de grosses exploitations agricoles - types élevages porcins et avicoles - de primes PAC calculées sur leurs centaines d'hectares de grandes cultures, voir d'aides d'urgence sur les bâtiments d'élevages au motif qu'elles ont été condamnées pour divers délits au code de l'environnement (pollutions de l'eau, de l'air, destruction d'espèces protégées, surcapacité, etc.) ! Or, la PAC, c'est bien le supercarburant qui fait turbiner l'agrobusiness, non ?

Quant aux voies de fait, j'ai pour ma part en mémoire tant de manifestations du syndicat majoritaire hégémonique, avec force épandage de lisier de porc devant les préfectures ou les locaux d'associations de protection de la nature, des blocages d'autoroutes (période bonnets rouges), des constructions de retenues collinaires totalement illégales (certaines tombant même sous le coup d'une obligation de remise à l'état initial mais toujours en place) et, pour faire bonne mesure, des intimidations au cas par cas de citoyens dont le positionnement est susceptible de contrarier la bonne marche des affaires... J'en oublie sûrement.

Les contempteurs de l'écologie par le haut feraient mieux, en commençant par leurs gourous de l'agrobusiness, d'étudier le code de l'environnement, avant de s'ériger en procureurs autoproclamés.

Bien à vous.

Pégase

Pégase | 19 octobre 2022 à 21h10 Signaler un contenu inapproprié

Cher Pégase,

Je place dans le même sac les actes illégaux émanant de toutes radicalisations syndicales, quelles viennent du "haut", du "bas", de "gauche", "de droite", et de tous horizons idéologiques ou politiques (horizons non avoués mais bien réels).

Suivant le principe d'égalité, je suis donc d'accord avec vous, une fois de plus, cher Pégase (What's going on ?).

Quant au code de l'environnement et à la doctrine du salut par un rédempteur, fut-il écologiste("sotériologie") l'un et l'autre sont "comme ces personnes trop belles qu'on aime si passionnément qu'on ne cherche même pas à les comprendre" (citation).

Bien à vous,

Euplectes

Euplectes | 20 octobre 2022 à 17h46 Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question au journaliste Laurent Radisson

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires

Partager