faudra tout de même passer le message aux Espagnols et autres destructeurs de la planète, comme plein d'autres oiseaux migrateurs sommes nous destinés à n'en récolter que les plumes comme on a subi pour la pêche à l'anchois.
Je suppose cette bestiole utile pour la destruction d'insectes nuisibles, donc on garde.

Pégase, Toujours aussi diplomate! Le bon sens serait de s'intéresser à ce qui se passe au delà des frontières pour tous les oiseaux migrateurs! On ne gère pas la pollution mondiale en régulant uniquement les rejets "Français", il en est de même pour les migrateurs, mais là c'est le silence le plus total!

jmf : connaissant de façon pratique le sens de la "diplomatie" du milieu cynégétique, je m'adapte.
Il existe des conventions internationales censées être là pour prendre en compte la conservation des espèces migratrices. A chaque pays de faire sa part du travail et il n'y a donc (plus) aucune raison que la France fasse exception comme c'est largement le cas. Or, de part son positionnement biogéographique, sur des axes migratoires majeurs, et par l'importance de la pression cynégétique qu'elle exerce (près d'un million de chasseurs, plus grand nombre d'espèces chassable, plus grande période d'ouverture), elle a un rôle déterminant, si ce n'est clef, dans la conservation de très nombreuses espèces migratrices. Et, au regard de l'orientation des arrêtés chasse pris jusqu'à présent par le ministère, il convient plutôt de parler de dégradation que de conservation... Les faits sont têtus.