Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

Le Cruiser est autorisé pour la campagne 2009-2010

Alors que Michel Barnier n'avait pas reconduit en juin dernier l'autorisation du Cruiser en France au vu des incidents signalés par la brigade nationale d'enquêtes vétérinaires et sanitaires et de l'analyse de l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (AFSSA) de 4 cas de mortalité constatés lors des semis, le ministère en charge de l'Agriculture revient sur sa décision en autorisant à nouveau la mise sur le marché de la préparation CRUISER 350 sur le maïs ensilage, le maïs grain et le maïs porte-graine femelle pour la campagne 2009-2010. Le 1er décembre dernier, l'AFSSA a rendu un avis favorable sur ces trois espèces. Concernant le maïs doux et le maïs porte-graine mâle, l'agence préconise un respect d'une distance de 3 kilomètres entre les ruches et les parcelles traitées. Compte tenu de la difficulté de mise en œuvre concrète de cette mesure et de son contrôle, le ministère a choisi de ne pas autoriser cet usage.

La décision du ministère d'interdire le Cruiser en juin dernier avait à l'époque été qualifiée de ''supercherie'' par l'Union nationale des apiculteurs français (UNAF) car l'interdiction de ce produit d'enrobage de semences intervenait alors que la période des semis était terminée depuis le 15 mai. La décision d'autoriser à nouveau l'utilisation du Cruiser semble donner raison à l'association…

Pour le réseau France nature environnement (FNE), ce produit est officiellement reconnu dangereux pour les abeilles, les oiseaux et les mammifères sauvages. Pour Jean-Claude Bévillard, responsable agricole de l'association : ''interdire le Cruiser est une affaire de bon sens : la situation des pollinisateurs est dramatique, et nous devons mettre toutes les chances de notre côté pour stopper leur déclin. Aucun argument économique ne peut prendre le pas sur les conséquences agricoles, alimentaires, sanitaires et environnementales qu'aurait la disparition des abeilles''.

Réactions3 réactions à cet article

Ben voyons...

En juin dernier, Barnier, préparant ses valises pour Strasbourg, avait botté en touche en "suspendant" l'autorisation du Cruiser, après les semis bien entendu. Acte de politicien irresponsable tentant de ménager la chèvre et le chou, et se préserver une image "proprette" au sortir de son ministère.
Aujourd'hui, Le Maire prend la décision d'autoriser le Cruiser pour la campagne 2009-2010, sous le couvert de pseudo-conseillers, véritables lobbyistes, dont la vision de l'avenir s'étend aussi loin que la machine à café de leur étage.
Pour justifier de cette autorisation, l'AFSSA se base sur l'absence de cas avérés de mortalités dues au Cruiser. Par "avérés", il faut comprendre "prouvés juridiquement". Le système fonctionne ainsi de la manière suivante.
Certains apicultures subissent de sévères mortalités de leur cheptel, ils portent plainte contre X, on leur demande de prouver l'origine de la mortalité, sachant que les analyses sont hors de prix pour des individus isolés. Ils ne peuvent donc pas procéder à la constitution de la preuve. Sans preuve, pas de fait avéré, pas de toxicité du Cruiser. L'AFSSA peut remettre un rapport "propret" en faveur du maintien de l'autorisation du Cruiser.
Nous ne pouvons pas jeter la pierre à Barnier ou à Le Maire, sachant que cette décision ne devrait pas être du ressort du ministère de l'agriculture, mais plutôt de celui de l'environnement, le seul qui ait la charge de préserver notre avenir.

Sam | 16 décembre 2009 à 10h45 Signaler un contenu inapproprié
Etonnant non ?

Et si on s'interdisait de fumer entre deux cigarettes?

Wamb | 16 décembre 2009 à 12h16 Signaler un contenu inapproprié
l'art et la manière

Le Ministère de l'Agriculture a toujours le dernier mot en matière d'environnement. Le gouvernement a l'art et la manière de faire des annonces mais de prendre des décisions contraire au bon sens environnemental. Grenelle de l'environnement et charte constitutionnelle mais on continue à empoisonner la terre, l'eau, l'air et notre faune.

Lulu | 18 décembre 2009 à 16h06 Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question à la journaliste Sophie Fabrégat

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires

Partager