Si n'avez pas le gaz, c'est peut-être que vous êtes à la campagne, alors pas de doute à avoir : choisissez le bois, en privilégiant les matériels à combustion propre (granulés ou foyers à combustion primaire et secondaire). Le bois c'est l'énergie de l'avenir en campagne.

posez-vous la question , a qui profite le gaz.......pour ne citer que SUEZ...

enfin une bonne nouvelle, le chauffage électrique devrait être interdit.c'est une aberration thermodynamique, avec un rendement proche du ridicule, donc un gaspillage honteux.

@T137

cette réponse est vraiment l'arnaque du siècle:

le chauffage électrique est le SEUL qui est économiquement viable pour des gens agées sans ressources . . .

réflechissez, nom de dieu . . .

Le gaz naturel comme énergie de chauffage ou pour la production d'électricité offre des perspectives intéressantes à long terme avec le biométhane, qui permet de développer des modèles locaux vertueux et économiquement viables (pour peu que les tarifs de rachat sont réglementés intelligemment). Contrairement à la biomasse-bois dont on commence à reconnaître les limites, cette ressource (renouvelable!) est très proche d'un modèle neutre en carbone car elle permet de valoriser des volumes de biogaz qui normalement s'échapperaient dans l'atmosphère. Les ressources sont nombreuses : déchets ménagers et agricoles, lisier, eaux usées, microalges... A l'heure actuelle, le trop faible prix du gaz naturel sur les marchés de gros constitue un important frein au développement du biométhane - mais cela pourrait bientôt changer.

Le gaz naturel comme énergie de chauffage ou pour la production d'électricité offre des perspectives intéressantes à long terme avec le biométhane, qui permet de développer des modèles locaux vertueux et économiquement viables (pour peu que les tarifs de rachat sont réglementés intelligemment). Contrairement à la biomasse-bois dont on commence à reconnaître les limites, cette ressource (renouvelable!) est très proche d'un modèle neutre en carbone car elle permet de valoriser des volumes de biogaz qui normalement s'échapperaient dans l'atmosphère. Les ressources sont nombreuses : déchets ménagers et agricoles, lisier, eaux usées, microalges... A l'heure actuelle, le trop faible prix du gaz naturel sur les marchés de gros constitue un important frein au développement du biométhane - mais cela pourrait bientôt changer.

@biomethane:

perspectives intéressantes à long terme

à TRES long terme: c'est bien ce que j'essaye de défendre . . . .

on sera tous dans une autre vie avant . . .

Il faut le dire, le RT2012 permet de faire des économies sur l'isolation en prenant du gaz à la place de l'électricité, et jusqu'à ce qu'on consomme 2,58 fois plus de MWh gaz qu'on aurait consommé de MWh électrique !

Or même avec une chaudière gaz à 100% de rendement, le chauffage au gaz génère 260gCO2/MWhth contre, cf rapport RTE 2011, 95gCO2/MWh pour l'électrique *pendant* *le* *mois* *de* *pointe* (et beaucoup moins le reste du temps pour les frileux qui ne se chauffent pas qu'un mois par an). Et avec ce fameux rapport 2.58, on s'autorise à monter jusqu'à 650g par rapport aux 95g qu'on aurait généré avec l'électrique.

jmdesp, si l'électrique a été gratifié d'un coefficient de 2,58 c'est justement en raison de son rapport énergie finale/énergie primaire défavorable. On doit pouvoir débattre du bien-fondé de ce coefficient à la marge, mais le principe me semble faire l'objet d'un large consensus. Je n'ai pas encore vérifié vos sources mais le ferai, je pense a priori qu'il s'agit d'une erreur d'interprétation. De plus il est évidemment faux de dire que la RT2012 favorise les émissions de CO2 par un étrange jeu de substitution "consommation de gaz ++ vs. isolation -- ". Cela relève d'une pure construction qui ignore beaucoup de paramètres, et notamment le coefficient bBio...