C'est malheureusement le sort de cet INRAE qui a ruiné les fondements de cette institution qui de scientifique appliquée est devenue désormais politico-ésotérique.

Ah ça, depuis que INRA est devenue l'INRAE, rien ne va plus ! Ce n'est pas comme cette bonne vieille AFIS créée en 1968 par Michel Rouzé qui, d'une agence (puis association) défendant une vision rationaliste et émancipatrice de la science, a basculé depuis dans l'entreprenariat scientifique au service du marché, servant désormais largement de relais des stratégies des firmes en matière de relations publiques et de façonnage très orienté de l'opinion de personnes intéressées par les sciences. Le départ des scientifiques du début, victimes de la pyramide des âges pour les plus anciens et pour d'autres d'un profond désaccord avec l'évolution du positionnement de plus en plus affairiste de l'association, y a laissé place à pas mal de propagandistes pro-nucléaire civil, pro-OGM, pro-pesticides - glyphosate en tête de gondole -, climatosceptiques acharnés (principalement entre 2008 et 2016) et dernièrement anti principe de précaution (toutes sortes de cumuls étant possibles bien évidemment, le dénominateur commun étant une profonde aversion des écologistes).

Cher Pégase. Je n'éprouve pas d'aversion pour les écolos, nombre de ceux que je fréquente sont ouverts à la discussion, pas comme vous... Ils n'assènent pas leurs imprécations dès qu'ils entendent un point de vue divergent, eux.
Mon aversion est pour l'écologisme, cette politisation opportuniste et parasite des questions environnementales, dont l'une des manifestations est la désolante Convention laissée aux mains de "modérateurs" qui sont plutôt des excités, à la Cyril Dion. Cet écologisme est malheureusement encouragé par le manipulateur en chef de l'Elysée, dont la culture environnementale et scientifique est quasi-nulle... et dont le jeu politicien est particulièrement destructeur pour la démocratie.
Je ne comprends pas votre référence à l'AFIS, que je ne suis pas aveuglément comme vous suivez apparemment les promoteurs du "bio" financés par la distribution. Allez, à mon tour de vous agonir, c'est le jeu.
Sincères salutations.
Et courage à ceux qui produisent du mieux qu'ils peuvent.

Pesage (G2LO... ne va pas très bien pour oser écrire cela sur l'AFIS ! L'association française de l'information scientifique dont les publications sont "on ne peu plus intègres" ! Evidemment elles ne satisfont pas celui dont les conclusions sont inverses de ce qu’il estime être sa vérité ! les articles de l'AFIS sur le glyphosate, pour ne citer que celui là, mais aussi sur l'énergie nucléaire,sont des summums de concertation et se présentation des controverses avec des kilos de références ! Le texte du conseil d’administration de l'AFIS du 2 décembre 2020 est sans aucune équivoque : Un certain nombre de loulous appliquent à fond la loi de Brandoloni, ne savent pas lire et prêchent le faux !

@ Albatros : peut-être les "écolos" que vous fréquentez ne veulent pas vous irriter, tant cela semble facile vu la teneur standard de vos propos à l'encontre de vos contradicteurs, ou au contraire ont renoncé à tout espoir de vous faire évoluer et préfèrent alors se conduire en bénis oui-oui avec vous.
Curieux que vous soyez senti visé par mon précédent post tout de même : personnellement, je ne fais pas une fixation sur vous.
@ zhaooo2000 : dois-je sous-entendre de votre G2LO... une référence à une vieille chanson d'Alain Souchon ? En ce cas, tout ne nous opposerait donc pas ?! Quelle révélation !

Cher Pégase, merci de l'honneur que vous me faites. Je me suis trompé de fil car je réponds sur un autre thème.
De la discussion jaillit la lumière et la contradiction devrait être bienvenue, même (et surtout) sur des sites ouvertement militants et anti-industriels.
Courage à ceux qui produisent malgré tout, du mieux qu'ils le peuvent.