"500.000 kwh économisés, soit l'équivalent de la production annuelle d'une centrale photovoltaïque de 5.000 m2", soit la production d'un réacteur nucléaire pendant 500 heures, soit 21 jours (donc 18 fois moins de temps). Sans vouloir faire de publicité pour le nucléaire, je me permets de noter la différence d'ordre de grandeur, qui parle d'elle-même.

Ceci dit, on peut se réjouir de telles initiatives, même si elles restent très insuffisantes: il manque un facteur 1000 pour les économies d'énergie et d'émissions, pour que la nouvelle soit excellente. Mais c'est avec les petits ruisseaux qu'on fait les grandes rivières, n'est-ce pas?

Pourtant, si je compte bien, l'ordre de grandeur reste très intéressant, si 650 personnes économisent 500 MWh, la moitié de la population française pourrait économiser (env 32 millions) 24.5 TWh, soit presque 3 centrales nucléaires conventionnelles de 1GW, ou 2 EPR, et ceci sans compter le gaspillage des secteurs industriels et tertiaires qui constituent des gisements d'économies encore plus importants.
Nous vivons sur le rivages de grands fleuves que nous méconnaissons, cependant le chemin est encore grand vers la compréhension du grand public de l'intérêt à économiser, y compris financièrement, même si aujourd'hui, cela peut être fait sans toucher au standard de confort...
Les gros producteurs, eux l'ont déjà compris en développant le concept des "centrales à négawatts".

Cependant si l'on tarde trop pour agir, c'et plus que notre confort qui pâtirat...

En restant dans la question des ordres de grandeurs, les émissions évitées en Haute-Savoie correspondent au CO2 émis par 1h de production d'une cimenterie moderne telle que construite dans les économies en plein essor (en prenant en compte uniquement le CO2 du procédé, et sans compter le CO2 lié à l'électricité qui alimente la cimenterie, donc sans le charbon, fioul etc).

Donc si les enfants de ces familles à énergie positive, en plus de tanner leurs parents, pouvaient devenir ingénieur et travailler sur des sujets comme ceux-là, leur caractère "positif" en serait décuplé...

500 000 kWh, soit 500 MWh, soit la production d'une centrale de 500 MW pendant une heure, soit la production d'une tranche nucléaire de 1000 MW (et non 1MW) pendant ... 0,5 h. Soit 30 min, et non 20,8 jours

Bonjour, c'est certainement une pas sur la bonne voie, félicitation.
Cependant vu l'enjeu (-75% d'ici 2050 selon la loi donc pas mal plus selon les dernière projections du GIEC), j'aimerais savoir comment ces même familles vont passer à l'étape supérieure. Existe-t-il des expériences similaires en France où l'on compte plus de choses ? (comme par exemple l'énergie grise) Merci d'avance.